4-13-2778/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-13-2778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-13-2778

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Avaldus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Mihail Meier’ile väärteoasjas nr 4-13-2778 asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2015

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 04.03.2015 ja asendada Viru Maakohtu kohtuotsusega 17.06.2013 väärteoasjas nr 4-13-2778 MIHAIL MEIER’ile (isikukood 38806265231, elukoht xxxx, ei tööta, telefon xxxx) NPALS § 151 alusel mõistetud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada Mihail Meier’ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 04.03.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Mihail Meierile väärteoasjas nr 4-13-2778 asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu kohtuotsusega 17.06.2013 väärteoasjas nr 4-13-2778 tunnistati Mihail Meier süüdi NPALS § 151 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Mõistetud rahatrahv tuli tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole. Kohtuotsus suunati kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui päevast, mil kohtuotsus oli kohtus tutvumiseks kättesaadav, oli möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei olnud rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Viru Maakohtu kohtuotsus 17.06.2013 väärteoasjas nr 4-13-2778 jõustus 26.06.2013. Kuna Mihail Meier ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes väärteoasjas nr 4-13-2778 täitemenetluse nr 169/2013/933 24.09.2013. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus on võlgniku pangakontod arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäituril ei ole õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuuluks realiseerimiskõlblikku vara. Töökoht võlgnikul puudub. 27.02.2015 teatas kohtutäitur Riigi Tugiteenuste Keskusele, s.o sissenõudjale trahvinõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Mihail Meier kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Mihail Meier palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Mihail Meieri, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Mihail Meieril puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Mihail Meierile Viru Maakohtu kohtuotsusega 17.06.2013 väärteoasjas nr 4-13-2778 NPALS § 151 alusel mõistetud rahatrahvi 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus Mihail Meierile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik