Legislator Case Law & Legislation
2-12-44209/79 AI generated

2-12-44209/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-44209/79
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-44209/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number

2-12-44209 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2015, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Tsiviilasi Swedbank AS hagi AL, IL ja JJ vastu solidaarselt 511 293,19 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03. märtsi 2014 otsus

Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid

AL ja IL apellatsioonkaebus JJ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Raimo Juurikas Kostja I: AL (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja II: IL (isikukood XXXXXXXXXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja III: JJ (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kukk

07. aprill 2015, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON: Tühistada Harju Maakohtu 03.märtsi 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-12-44209 ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. IL kohustub tasuma Swedbank AS-le 75 000 eurot. Nimetatud summast 37 500 eurot kuulub tasumisele 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja 37 500 eurot hiljemalt 31.12.2015. 2. Punktis 1 nimetatud maksetähtaja rikkumise korral rohkem kui 15 päeva muutub IL suhtes sissenõutavaks võlasumma 170 431,06 eurot. 3. AL kohustub tasuma Swedbank AS-le 75 000 eurot. Nimetatud summast kuulub 37 500 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja 37 500 eurot hiljemalt 31.12.2015. 4. Punktis 3 nimetatud maksetähtaja rikkumise korral rohkem kui 15 päeva muutub AL suhtes sissenõutavaks võlasumma 170 431,06 eurot. 5. JJ kohustub tasuma Swedbank AS-le 75 000 eurot. Nimetatud summast kuulub tasumisele 7500 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja 67 500 eurot hiljemalt 31.12.2015.

2 6. Punktis 5 nimetatud maksetähtaja rikkumise korral rohkem kui 15 päeva muutub JJ suhtes sissenõutavaks võlasumma 170 431,06 eurot. 7. IL, AL, JJ ja Swedbank AS on kokku leppinud, et punktides 1-6 nimetatud kohustus ei ole solidaarkohustus, vaid IL, AL ja JJ vastutavad Swedbank AS ees osavastutuse alusel. 8. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil hagi aluseks olnud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu kompromissis nimetatud kohustuste kõrval muid nõudeid. 9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-44209 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. Harju Maakohus rahuldas 03.03.2014 otsusega Swedbank AS hagi AL, IL ja JJ vastu ning mõistis kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja 511 293,19 eurot. Kostjad esitasid kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 02.04.2014 apellatsioonkaebused ja ringkonnakohus võttis need menetlusse. 2. 07.03.2015 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Pooled leppisid kokku kostjate osavastutuses, samuti summades, mille kostjad hagejale kompromissi korras tasuvad, osamaksete suuruses, nende tasumise tähtaegades, kostjate kohustuste suuruses osamaksete tähtajaks tasumata jätmise korral ja menetluskulude kandmises. 5. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Gaida Kivinurm Iko Nõmm Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/