2-15-1002/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1002 Tsiviilasi XXXAS hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXXAS (registrikood XXX, auskoht XXX), lepinguline esindaja Kaili XXX (XXX, e-post kaili.XXX@XXX.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja XXX kohustub hagejale XXXAS tasuma põhinõude summas 4439,18 eurot ning seisuga 22.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivisest 3618,26 eurot eurost poole 1809,13 eurot kokku 6248,31 eurot. Hageja loobub poolest seisuga 22.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest. 1.2 Kostja kohustub tasuma XXXAS-ile p 1.1 nimetatud summa 63 kuu jooksul alates maist 2015 igakuiselt 15. kuupäevaks võrdsete maksetena 62 kuud summas 100 eurot ja 1 kuu summas 48,31 eurot. 1.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud summad kohustub kostja kandma ülekandega hageja kontole XXXXXXXXXXXXX

SEB`s, XXXXXXXXXX Swedbankis, XXXXXXXXXX Danske Bankis või XXXXXXXXX Nordea Pangas viitenumbriga 08420500001. 1.4 Juhul kui kostja ei täida p 1.2 nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata p 1.1 kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas. 1.5 Juhul, kui kostja ei täida p 1.2 nimetatud kohustust on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt. 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2 1.7 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 1.8 Kostja hüvitab hagejale ½ riigilõivust (s.o. 275 eurot), mis hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p 1.3 nimetatud viisil hiljemalt 15.09.2020. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1002 XXXAS hagis XXX vastu võla saamiseks.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 275 eurot XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. (XXXAS on tasunud 08.01.2014 riigilõivu summas 500 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: “E 15 XXX ,07.01.2015,hagiavaldus Tartu mnt kohtumaja” ja 20.01.2014 riigilõivu summas 50 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: “E15 XXX,19.01.2015,hagiavaldus Tartu mnt kohtumaja”).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXX vastu võla saamiseks. 31.03.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 550 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 275 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud 08.01.2014 riigilõivu summas 500 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: “E 15 XXX ,07.01.2015,hagiavaldus Tartu mnt kohtumaja” ja 20.01.2014 riigilõivu summas 50 eurot

3 Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: “E15 XXX,19.01.2015,hagiavaldus Tartu mnt kohtumaja. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik