Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-49804/38 AI generated

2-13-49804/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-49804/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-49804 Tsiviilasi Port Trans Logistika OÜ hagi VM vastu kahju hüvitamiseks Parandatav kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2014 otsus Menetluse liik Kirjalik menetlus, vea parandus RESOLUTSIOON: Paranda...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-49804

Tsiviilasi Port Trans Logistika OÜ hagi VM vastu kahju hüvitamiseks

Parandatav kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2014 otsus Menetluse liik Kirjalik menetlus, vea parandus

RESOLUTSIOON: Parandada tsiviilasjas nr 2-13-49804 30.12.2014 Tallinna Ringkonnakohtu poolt tehtud otsuse sissejuhatavas osas märgitud tsiviilasja number ja lugeda „2-12-49804“ asemel õigeks „2-13-49804“.

Edasikaebamise kord Kohtulahendis vea parandamise määrusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused 1. Tallinna Ringkonnakohus tegi 30.12.2014 tsiviilasjas nr 2-13-49804 otsuse, millega tühistas Harju Maakohtu 01.07.2014 otsuse ja saatis asja tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks alates eelmenetlusest.

2. Ringkonnakohtu lahendi sissejuhatavas osas on ilmne ebatäpsus – tsiviilasja numbrina on märgitud 2-12-49804, õige on aga 2-13-49804.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lõike 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul on nimelt tegemist sellise ilmse

2(2) ebatäpsusega, mille parandamine ei muuda lahendi sisu ja mida on kohtul endal võimalik määrusega parandada.

Ele Liiv Indrek Parrest Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/