Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-35945/14 AI generated

2-14-35945/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-35945/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-14-35945/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off in bankruptcy forfeiture agreement dispute settlement withdrawal following settlement
AI generated
224985629
2-17-13193/23
379601950
2-23-8170/37
291198461
2-21-102940/11
159949743
2-15-101915/12
314804901
2-22-1091/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-14-35945

Tsiviilasi GS hagi MS vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) MS, riigi õigusabi osutaja Vahur Krinal Kostja: MS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GS (esindaja MS) ja MS kompromiss, mille kohaselt:

1.1. MS maksab oma alaealisele lapsele GS ülalpidamiseks elatist iga kuu 100.00 (ükssada) eurot kuus alates 01.aprillist 2015 kuni tütar G täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.2. MS maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuupäevaks arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx.

1.3. GS (seadusliku esindaja MS esindusel) ja MS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. MS on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on GS õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. GS (seadusliku esindaja MS esindusel) ja MS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2- 14-35945 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-35945 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on GS hagi MS vastu elatise nõudes. 07.04.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, §

430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik