Legislator Case Law & Legislation
1-15-2805/3 AI generated

1-15-2805/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-2805/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-2805

Legislator headnote

AI generated

1-15-2805/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-15-2805

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-2805

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2805 (kohtueelses menetluses 15230200339) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Silvia Kruusmaa

Süüdistatav B.R

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXXAS,

autojuht, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata,

kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 06.04.2015. a kell 09:35. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada B.R (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, arvestades B.R-i päevamäärana 25 (kakskümmend viis) eurot ja 40 senti, s.o kokku 4572 (neli tuhat viissada seitsekümmend kaks) eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

B.R-ile vähendatud karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada

kakskümmend) päevamäära, arvestades B.R-i päevamäärana 25 (kakskümmend viis) eurot ja 40 senti, s.o kokku 3048 (kolm tuhat nelikümmend kaheksa) eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.R-i eelvangistuses

viibitud aeg 06.04.2015. a – 07.04.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva eelvangistust.

Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

1-15-2805

2 (3)

päevamäära, tuleb B.R-ile mõistetud rahalisest karistusest arvata

maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub B.R ärakandmisele

rahaline karistus 114 (ükssada neliteist) päevamäära, s.o 2895 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) eurot ja 60 senti.

4. KarS § 73 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus B.R-i suhtes

osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub

rahaline karistus summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Rahaline karistus summas 1695 (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 60 senti jätta täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.04.2015. a.

5. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et B.R-ile mõistetud koheselt

täitmisele kuuluv rahaline karistus 1200 euro suuruses summas tuleb tasuda

võrdsetes osades

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 100 (ükssada) eurot.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.R-ilt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.R tasuda menetluskulud

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada

1-15-2805

3 (3)

kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS

B.R süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 06.04.2015. a kella 09:35 ajal

Harjumaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 14. kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Volvo FH12 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,29 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,17 mg/l). Sellise käitumisega rikkus B.R liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega B.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/