3-14-51351/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51351 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks, Tartu Vangla kohustamiseks ning toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja/apellant Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2015. a otsusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus 05.02.2015. a otsusega rahuldas kaebuse osaliselt ning tuvastas Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse (kaebajale määratud valuvaigisti asemel kaebajale üldkorras väljastatava valuvaigisti andmise ajavahemikul 26.02.2014 kuni 04.03.2014). Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 08.02.2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub vangla süüdi tunnistada selles, et teda ei lastud jalutuskäigule ja et 10 päeva ei antud talle ettenähtud tablette. Samuti palub kaebaja kohustada vanglat panna öökapp seinale, eemaldada laualt põikpuu ja lahendada probleem pingiga jalutusboksis. Lisaks palus kaebaja kohustada vanglat maksma talle 500 eurot hüvitiseks füüsilise ja moraalse kahju eest.

3. Kuna Tartu Halduskohus 18.11.2014. a määrusega vabastas kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest, kontrollis ringkonnakohus menetlusabi jätkamise eeldusi. Ringkonnakohus ei jätkanud 25.02.2015. a määrusega kaebajale halduskohtus antud menetlusabi, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks ja selgelt väljendatud taotluse sõnastamiseks tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest.

2 4. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 25.02.2015. a määruse kätte 04.03.2015. Kuna kaebaja ei esitanud määruskaebust, jõustus määrus 20.03.2015. Kaebajal tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest ehk hiljemalt 27.03.2015.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata. Tulenevalt HKMS § 104 lg 1 esimesest lausest, § 104 lg 2 teisest lausest ja § 182 lg 1 p-st 8 on riigilõivu tasumata jätmine puudus, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist. HKMS § 182 lg 1 p 7 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses, millises ulatuses apellant halduskohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Kuna halduskohus rahuldas kaebuse osaliselt, oli kaebajalt selgelt väljendatud taotluse saamine oluline. Kuna kaebaja pole hiljemalt 27.03.2015 tasunud riigilõivu ega täiendanud oma apellatsioonkaebust HKMS § 182 lg 1 p 7 kohase taotlusega, tuleb tema apellatsioonkaebus tagastada HKMS § 187 lg 4 teise lause alusel.

6. HKMS § 187 lg 2 teise lause kohaselt loetakse apellatsioonkaebuse tagastamisel, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Tiina Pappel Madis Ernits