Legislator Case Law & Legislation
4-15-403/5 AI generated

4-15-403/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-403/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-403/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
vat fraud investigation criminal investigation initiation of criminal prosecution criminal prosecution right to be arrested attempted robbery
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.aprillil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-403 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja

Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Süüdlane/võlgnik T.V Ik: xxx; viibib eelvangsituses Tallinna Vanglas Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada T.V-le

Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2013 otsusega väärteoasjas nr.2316,13,000761 määratud rahatrahv 120 eurot/ 30 trahviühikut / kolme päeva arestiga.

Asenduskaristus kolm päeva aresti pöörata täitmisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Aresti täitmisele pööramisest teatada Tartu Maakohtule.

Käesoleva määruse koopia saata T.V-le Tallinna Vanglasse, Harju Maakohtule,

kohtutäitur Anne Böcklerile , Tallinna Vanglale , Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2316,13,000761 karistati T.V KarS § 218 lg. 1 -järgse väärteo eest rahatrahviga 120 eurot/ 30 trahviühikut/. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur on pöördunud Tartu Maakohtu poole taotlusega asendada eelnimetud karistus T.V-le arestiga, sets isik ei ole karistust tasunud.

Tartu Kohtutäituri Anne Böckleri täitmise võimatuse koondakt 20.01.2015 tõendab , et T.V

vabatahtlikult ei ole trahvi tasunud ning puudub võimalus ka võlgniku vara müügist võlgnevuse tasumiseks. T.V viibib käesoleval ajal vahi all Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 30.01.2015 määruse alusel. Teda kahtlustatakse varguste toimepanemises.

Kohtuistungil 2.04.2015 kohtunik selgitas T.V-le KarS § 72 lg. 1,2 karistuse asendamise korda ning T.V nõustus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus on põhjendatud. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane T.V tasunud talle Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri 20.02.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2316,13,000761 KarS § 218 lg. 1 -järgse väärteo määratud rahatrahvi 120 eurot/ 30 trahviühikut/. Täitemenetlusest nähtub, et ka sundtäitmine vara müügi teel on osutunud võimatuks. KarS § 82 lg 4 kohaselt rahatrahvi sissenõue käesolevaks ajaks veel aegunud ei ole. KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Praegusel ajal viibib T.V vahistatuna kohtuistungi ootel Tallinna Vanglas ning tema

osas on võimalik rahatrahvi asendada arestiga; aresti asendamine üldkasuliku tööga on välistatud. T.V tasumata rahatrahvi suuruseks on 120 eurot ehk 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Üks trahviühik on KarS § 47 lg. 1 kohaselt neli eurot. Eeltoodust lähtuvalt asendab kohus T.V-le määratud 30 trahviühiku suuruse rahatrahvi kolme päeva pikkuse arestiga. T.V-le asenduskaristusena määratud arest pöörata täitmisele pärast käesoleva määruse jõustumist.

Peet Teidearu Kohtunik Allkirjastatud digitaalselt