3-14-50776/38 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-50776 Haldusasi A.T. kaebus Viru Vangla 12.02.2014. a käskkirja nr 6- 1/222-KP „Kinnipeetav A.T. suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise pikendamine“ õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja/apellant A.T. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada A.T. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 27.01.2015. a otsusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus 27.01.2015. a otsusega jättis A.T. kaebuse rahuldamata.

2. A.T. esitas Tartu Ringkonnakohtule 08.02.2015 apellatsioonkaebuse koos riigilõivust vabastamise taotlusega. Lisaks palus kaebaja ühendada haldusasja nr 3-14-50776 menetlemine ühte menetlusse haldusasjaga nr 3-14-52554, kuna tegemist on identse vaidlusega ja omavahel seotud asjadega.

3. Kuna Tartu Halduskohus 29.05.2014. a määrusega vabastas kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest, kontrollis ringkonnakohus menetlusabi jätkamise eeldusi. Ringkonnakohus ei jätkanud 03.03.2015. a määrusega menetlusabi riigilõivust vabastamiseks, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks.

4. Kaebaja sai 03.03.2015. a määruse kätte 05.03.2015. Kuna kaebaja ei vaidlustanud ringkonnakohtu määrust, jõustus see pärast 15 päeva möödumist määruse kättesaamisest ehk 21.03.2015. Riigilõivu tasumiseks oli kaebajale antud 10 päeva pärast määruse jõustumist. Seega oli viimane päev riigilõivu 15 euro tasumiseks 31.03.2015. Kaebaja pole siiani riigilõivu tasunud.

2

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata. Tulenevalt HKMS § 104 lg 1 esimesest lausest, § 104 lg 2 teisest lausest ja § 182 lg 1 p-st 8 on riigilõivu tasumata jätmine puudus, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist. Kuna kaebaja pole hiljemalt 31.03.2015 tasunud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebus tagastada HKMS § 187 lg 4 teise lause alusel.

6. HKMS § 187 lg 2 teise lause kohaselt loetakse apellatsioonkaebuse tagastamisel, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. Kuna apellatsioonkaebus tagastatakse, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse käesoleva haldusasja liitmiseks haldusasjaga nr 3-14-52554 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Maili Lokk Tiina Pappel