Legislator Case Law & Legislation
2-14-17717/15 AI generated

2-14-17717/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-17717/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-14-17717/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2015.a Tallinn Tsiviilasja number 2-14-17717 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 844,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Kadri XXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX võlgnevus 844,38 eurot (kaheksasada nelikümmend neli eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 175 eurot ning esindaja tasu 100 eurot.

4. XXX tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule Aktiva Finants viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 29.08.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 844,38 euro (põhivõlg 425,43 eurot ja viivised 418,95 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja XXXAS vahel 31.07.2012 sõlmitud liitumislepingust nr XXX, järelmaksuga müügilepingust nr XXX ning 06.08.2012 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja järelmaksuga müügilepingust nr XXX. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 175 euro, esindaja tasu summas 287,60 euro ning kohtutäituri tasu summas 36 euro välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses.

Harju Maakohtu 02.09.2014 määrusega võeti hagi menetlusse.

Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 20.03.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 05.03.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 06.04.2015.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulude osas märgib kohus, et kohtutäituri tasu on menetluskuluks siis, kui kohtutäitur menetlusdokumendid kätte toimetab (vt TsMS § 143 p 4). Käesoleval juhul ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada.

3 Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik