1-15-2764/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 06.aprill 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-2764 Kriminaalasi

S.T süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

S.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras karistamata,

perekonnaseisult lahutatud, kolme last omav, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.T kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa (9) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.aprillini 2015.a. lugeda vangistusest kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaheksa (8) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kahesaja kuuekümne seitsme (267) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni

üldkasuliku töö lõpuni on S.T kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema

kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma

elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.

Välja mõista S.T-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700024958 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-2764. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

S.T süüdistatakse selles, et ta 04.aprillil 2015.a. kella 22.41 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Kuusiku alevikus Sireli tänaval sõiduautot Chrysler registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,37 milligrammi alkoholi.

S.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üheksa (9) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm päeva kantud. Vangistus kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele 267 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha kümne kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik