4-15-2060/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill il 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-2060 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus N.L´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik N.L isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N.L ´ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005178

rahatrahvi asendamiseks. , LS § 227 lg 2 alusel määratud

Määruse ärakiri edastada N.L´ile ja PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.L on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.07.2011 kiirmenetluse 2440,11,005178

227 lg 2 alusel rahatrahviga 32 otsusega väärteoasjas nr LS § trahviühikut s.o.128 us jõustus eurot. Ots 26.07.2011. Kuna N.L ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 20.01.2012 täitemenetluse ning 20.01.2012 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 17.02.2012. Kohtutäitur teatas 6.02.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohtuistungil N.L esitas kohtule maksekviitungi, millest nähtub, et ta maksis rahatrahvi katteks 04.03.2015a. 50 eurot ja 07.04.2015 25 eurot . Peale seda – kohtutäituri arvele esitas isik kohtule 16.02.2015 Eesti Töötukassa otsuse töötuna arvele võtmise kohta ning selgitas, et soovib ka edaspidi rahatrahvi tasuda, kuid kogusumma korraga maksmiseks puuduvad tal vahendid.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.L

´ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Võlgnik on motiveeritud määratud rahatrahvi tasuma hiljemalt 1.07.2015 osade kaupa ning on selleks ka ülekandeid teinud.

Seega antud olukorras ei ole ammendatud kõik võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks ning otsuse täitmise jätkamiseks on ka aega. Lähtudes ülaltoodust asenduskaristuse määramine on ennatlik ning kohus jätab N.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma