Legislator Case Law & Legislation
1-15-2762/4 AI generated

1-15-2762/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-15-2762/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2015 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000117; kohtuasi nr 1-15-2762 riik versus U Z . Asja lahendamine kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-2762/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

Keywords

AI generated
driving without authorization aggravated drunk driving use of motor vehicle illegal overtaking manoeuvre trade in alcoholic beverages fitness to drive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

06. aprill 2015 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000117; kohtuasi nr 1-15-2762 riik

versus U Z . Asja lahendamine kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

U.Z (isikukood XXX; elukoht xxxxxx

xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS 424

§ järgi Kaitsja

advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

(

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS) U Z . süüdi § järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 3 (kolm)

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) kuud; KarS §

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis

73 lg 1 ja lg 3 -

tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata . ile U Z-

katseaeg 18 (kaheksateist)

kuud ning mõistetud

2 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui . U Z vangistust

ei

pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta . ilt U Z-

lisa

3 (kolmeks) kuuks. karistusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi kasuks . ilt € U Z-

kriminaalmenetluse kulu 412 (nelisada kaksteist) 50 senti (millest 292,50 ; € sundraha ja € õigusabi kulu) määrata väljamõistetud

kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 mai kuust igakuise a

menetluskulu osa 34 (

38 senti tasumine, kuni menetluskulude kolmkümmend neli) € täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 advokaat

Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 24 (kakskümmend neli) € rahuldada ( käibemaks

s.h );

2.3 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri . le Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § (Apellatsiooniõigus) sätestatud -s 318

alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on . mootorsõiduki juhtimise U Z toime pannud kuriteona

joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 04.04.2015 kell 22.45 Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Suislepa külas Suislepa-Leebiku tee 2 km-l sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,91 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi ning kari vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel stamiseks

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 05.04.2015 – 06.04.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui . ei pane 18 – U Z kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

3. jaos ( - Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192).

kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud).

3.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tul o 585 eneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 Töötasu alammäära kehtestamine

töötasu alammääraks € kuus.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt s b kohus üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähenda

KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud

179 lg-

on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks ) € kiirmenetluses 292,50 (5 .

3.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse - kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.2.1.

Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

U Z- . ile õigusabi ja sellega seonduvad sõidule kohtueelsel uurimisel osutatud

vajalikud kulutused on 96

€. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud.

3.2.2.

Kohtulikul arutamisel riigi õigusabi

Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse . ile U Z-

kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud Taotluse p-

toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 tunni eest koos käibemaksuga €. t kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning Kaitsja tasuarvestus taotlus tuleb rahuldada.

3.3.

Menetluskulud kokku

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 412,50 292,50 +48 € (

+48+24 ).

3.4. se otsustused Menetluskulude hüvitami

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

U Z- . ilt välja mõista €. riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 412,50

(digitaalselt allkirjastatud)

Toomas Lillsaar

Kohtunik