Legislator Case Law & Legislation
1-15-2795/6 AI generated

1-15-2795/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-2795/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-15-2795/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
qualified drunk driving diesel emissions scandal seizure of doping substances illegal overtaking manoeuvre fine for driving under influence qualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 2795 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi Svetlana Võsa süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

SVETLANA VÕSA (isikukood 46209165230), EV kodanik, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2015 Monica Meristo- Dmitrijev

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada SVETLANA VÕSA KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 07.04.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Svetlana Võsal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

2

Liiklusseaduse § 127 alusel on Svetlana Võsa kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Svetlana Võsalt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Svetlana Võsalt menetluskuluna ekspertiisitasu (joobeseisundi tuvastamine) 14 eurot.

Svetlana Võsal tasuda menetluskulud kokku summas 599,00 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700025177 ning selgitus: nimi, nr 1-15-2795 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 49,91 eurot, viimases kuus 49,99 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Svetlana Võsa süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 05.03.2015 kella 03.40 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Joobeseisundi tuvastamise uuringuakti nr 469T andmetel tuvastati 06.03.2015 tema veres etanooli 2,35+/- 0,06 k=2. Seega Svetlana Võsa, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Svetlana Võsa avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Svetlana Võsa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Svetlana Võsa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

3

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik