2-14-57919/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Tallinn

Kohtuasja number 2-14-57919

Kohtuasi

Catmet AS (pankrotis) pankrotihalduri avaldus juhatuse asendusliikme määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.11.2014 määrus avalduse läbivaatamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Catmet AS (pankrotis) pankrotihalduri määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Catmet AS (pankrotis, registrikood 11983951) pankrotihaldur Maire Arm Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.11.2014 määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada Catmet AS (pankrotis) pankrotihalduri määruskaebus.

2. Määrata Catmet AS (pankrotis) juhatuse asendusliikmeks Rein Vaiksaar.

Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemise kulud avaldaja kanda.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohus kuulutas 27.02.2014 välja Catmet AS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. Catmet AS (pankrotis) juhatuse ainus liige on Vladislav Stradomski, kelle osas kuulutas Harju Maakohus 16.06.2014 välja pankroti.

2. 24.09.2014 esitas Catmet AS (pankrotis) pankrotihaldur avalduse ja 09.10.2014 avalduse täpsustuse Catmet AS (pankrotis) juhatuse asendusliikme määramiseks. Avalduse ja avalduse täpsustuse kohaselt tuleneb juhatuse asendusliikme määramise vajadus asjaolust, et päevakorras on võlgniku ja võlausaldajate vahelise kompromissi sõlmimine ning ärikeeluga füüsiline isik ei saa olla võlgniku juhatuse liikmeks tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg-st 1. Avaldaja hinnangul on Rein Vaiksaar tuttav Catmet AS (pankrotis) olukorraga ja majandustegevusega. Avaldusele on lisatud Rein Vaiksaare (isikukood xxxxxxxxxxxxxx) nõusolek.

Maakohtu määrus

3. 20.11.2014 määrusega jättis kohus avalduse rahuldamata ja tulenevalt TsMS § 172 lgst 6 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda.

4. Kohus leiab, et PankrS § 91 lg-t 1 tuleb pankrotis oleva ettevõtte puhul käsitleda kitsendavalt, st PankrS § 91 lg 1 ei kohaldu pankrotis oleva ettevõtte juhatuse liikme osas, sest pankrotis oleva ettevõtte vara käsutusõigus on vaid halduril ja juhatuse liige ei saa pankrotimenetluses äritegevust jätkata. Nimetatud sätte eesmärgiks on reguleerida juhatuse liikme suhteid eelkõige pankrotimenetluse väliselt, takistades kahju tekitamist kolmandatele isikutele (vt ka Riigikohtu otsus 3-2-1-124-09 p 15). Eelnevast tulenevalt saab kohtu hinnangul pankrotis oleva ettevõtte juhatuse liikmeks olla ka ärikeelu märkega füüsiline isik, sest nimetatud isiku äritegevus on piiratud tulenevalt pankrotimenetlusest. Seda ei muuda ka asjaolu, et haldur ning võlausaldajad on teatanud soovist sõlmida kompromiss. Käesoleval juhul puudub vajadus asendusliikme määramiseks ning vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata. Eelnev aga ei välista juhatuse liikme määramist siis, kui pankrotimenetlus on juba lõpetatud kompromissi sõlmimise tõttu.

Määruskaebus

5. Avaldaja palub Harju Maakohtu 20.11.2014 määruse tühistada ja teha asjas uus määrus, millega rahuldada 24.09.2014 esitatud avaldus Catmet AS (pankrotis) juhatuse asendusliikme määramiseks.

6. Avaldaja leiab, et maakohus on käesolevas vaidluses pankrotihalduri avalduse rahuldamata jätmisega vääralt kohaldanud materiaalõigusnorme ning jõudnud seetõttu ebaõige lahendini.

7. Äriühingul, kelle juhatusse ärikeeluga isik kuulub, on kohustus tagada, et tema juhatuse koosseis vastaks seadusele. Nii sätestab nt aktsiaseltsi puhul ÄS § 308 lg 31, et juhatuse liikmeks ei või olla mh isik, kellel on keelatud olla juhatuse liige kohtulahendi alusel (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-124-09 p. 25).

8. Ärikeelu määrus kuulub TsMS § 478 lg 4 esimese lause järgi üldiselt viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see ärikeelu alusele isikule teatavaks tehakse (sama järeldub PankrS § 5 lg-st 3). Seega tekib, viidates Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-124-09 punktile 36, isikul põhimõtteliselt kohe alates ärikeelu määruse saamisest kohustus oma tegevus ärikeeluga kooskõlla viia (nt tagasi astuda äriühingute juhatustest, lõpetada ettevõtjana sõlmitud tehingud jne).

9. Avaldajat, kui Catmet AS (pankrotis) pankrotihaldurit tuleb käsitleda huvitatud isikuna äriseadustiku § 301 lõike 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 602 tähenduses. PankrS § 124 lg 3 järgi on halduril juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses halduril juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur vastutab nagu juhtorgani liige.

10. Vaidlusalusel juhul ei vasta Catmet AS (pankrotis) juhatuse koosseis käesoleval hetkel seaduses sätestatule, mistõttu oli pankrotihaldur Maire Arm´il kui äriühingu seaduslikul esindajal (tulenevalt PankrS § 124 lg-st 3) ja huvitatud isikul õigus ja kohustus esitada Catmet AS (pankrotis) nimel avaldus äriühingu juhatusse asendusliikme määramiseks.

Menetluse edasine käik

11. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

12. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Harju Maakohtu 20.11.2014 määrus tuleb materiaalõigusnormi rikkumise tõttu tühistada. Ringkonnakohus saab teha TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 2 järgi uue määruse asja maakohtule uueks läbivaatamiseks saatmata. Määruskaebus tuleb rahuldada.

13. TsMS § 602 esimese lause kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Seega on ärikeelu aluse isiku enese kohustus tagada, et ta ärikeeldu ei rikuks, mh ei annaks nõusolekut enda valimiseks juhatuse liikmeks või astuks juhatusest tagasi ning hoiduks keelatud majandustegevusega tegelemast. Samas peab ka äriühing, kelle juhatusse ärikeeluga isik kuulub, tagama, et tema juhatuse koosseis vastaks seadusele. Kaebaja on õigesti viidanud Riigikohtu seisukohale, et juhatuse liikmeks ei või olla mh isik, kellel on keelatud olla juhatuse liige kohtulahendi alusel (ÄS § 308 lg 31). Juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viimist saab äriühingult sundlõpetamise hoiatusel nõuda registripidaja ÄS § 59 lg 6 alusel. Et juhatuse liige Vladislav Stradomski ei ole teinud kohustuslikke toiminguid äriühingu organite koosseisu seaduses sätestatuga kooskõlla viimiseks, on põhjendatud juhatuse asendusliikme määramine kohtulikus korras.

14. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu järeldusega, et PankrS § 91 lg 1 ei kohaldu pankrotis oleva ettevõtte juhatuse liikme osas, sest pankrotis oleva ettevõtte vara käsutusõigus on vaid halduril ja juhatuse liige ei saa pankrotimenetluses äritegevust jätkata. Vaatamata pankrotis oleva ettevõtte juhatuse liikme piiratud õigustele, ei saa eirata eelpool viidatud äriseadustikust ja pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid.

15. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et puudub alus juhatuse asendusliikme määramata jätmiseks, mistõttu tuleb avaldus rahuldada. Ringkonnakohus määrab vastavalt esitatud avaldusele Catmet AS (pankrotis) juhatuse asendusliikmeks Rein Vaiksaare, kes vastab kohtule esitatu põhjal juhatuse liikme staatuseks nõutavatele eeldustele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar