1-14-5771/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5771

KOHTUMÄÄRUS

07. aprillil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande G.N’le täiendava kohustuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega tunnistati G.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendat i vangistus 730 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. G.N allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

24.09.2014 itas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.N es

’i Viru Maakohtu 02.07.2014 le otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 08.10.2014 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata.

04.02.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.N

’i Viru Maakohtu 02.07.2014 le otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. , kuna kriminaalhooldusalune Viru

Maakohtu 20.02.2015 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamata.

01.04.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldus G.N ametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt tuli G.N 30.03.2015 korralisele registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Ametnik tundis alkoholi lõhna ning alkoholi tarvitamise kahtluse tõttu teostati kohapeal alkoholijoobe tuvastamise kontroll alkomeetriga Alcovisor

MarkX SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015.a.). Hooldusalusel tuvastati kell 9:34 alkoholijoove 0,461 mg/l. Isik allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli.

30.03.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikust seletusest nähtuvalt tarvitas hooldusalune 29.03.20

15 peale tööpäeva saunas paar pudelit õlut.

Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 28.07.2014. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT

-

tegija õiguste Hooldusalune algul broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema -kohustuste lehe.

xxxx juurde, kus isik ei sooritanud ühtegi tundi. Seoses hooldusaluse kolimisega, suunas ametnik G.N’i ÜKT tegema Tapa vallavalitsuse juurde. 01.04.2015 seisuga on isik sooritanud 183 tundi, tegemata on 547 tundi. Hooldusalusele on tehtud kahel korral kirjalik hoiatus (22.09.2014 ja 10.12.2014), kuna isik hoidus G.N kõrvale ÜKT sooritamisest. ile on kahel korral (24.09.2014 ja 04.02.2015) koostatud erakorraline ettekanne, ’

kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohus jättis ettekanded rahuldamata. ’ G.N il registreerimiskohustuse täitmisega probleem ei ole. Ettekandes tegi k

riminaalhooldusametnik ettepaneku määrata hooldusalusele KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus: alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et G.N il on ’ motivatsioon kanda karistus vabaduses ja edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ning ta on andnud oma

nõusoleku pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole.

Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenäht evalt nõusoleku andnud. ud ravile, kui ta on selleks eeln

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada

hooldusaluse kohustust alluda ettenähtud ravile piisavalt mõjusaks abinõuks

mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata ’ile täiendava kohustusena G.N (ik: XXX; elukoht: xxxx) kohustus alluda alkoholismivastasele ravile.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja G.N’ile.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp