Legislator Case Law & Legislation
2-13-42565/26 AI generated

2-13-42565/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-42565/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42565 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXXvastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid, e-post kuldar@vkpartnerid.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dordia, Tuulemäe 5-109, 11411 Tallinn, e-post dorida60@mail.ru) Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-13-42565/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42565 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXXvastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid, e-post kuldar@vkpartnerid.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dordia, Tuulemäe 5-109, 11411 Tallinn, e-post dorida60@mail.ru) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja XXX tasub hagejale XXX OÜ võlgnevuse vastavalt 13.03.2015 sõlmitud notariaalsele võlatunnistusele.

1.2 Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-42565 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

1.3 Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4 Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.5 Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42565 XXX OÜ hagis XXX vastu võla ja viivise nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. (XXX OÜ on tasunud 11.09.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX vastu”).

4. Kohtumäärus saata resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks, peale kohtumääruse jõustumist, Riigi Tugiteenuste Keskusele

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamist Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX vastu võla ja viivise nõudes. 01.04.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 275 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud 11.09.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: “Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX vastu“. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik