2-14-61665/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2015. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-14-61665 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil 02.03.2015. a Menetlusosalised Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Üllar Aedna (e-post menetlus@leppik.ee) Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XX; e-post XXX); juhatuse liige XXX(IK XXX e-post XXX); endine juhatuse liige kuni 03.02.2015. a XXX(IK XXX e-post XXX); juhatuse liige kuni 14.10.2014. a XXX(IK XXX e- post XXX); Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael ( asukoht Tähe Õigusbüroo OÜ, Jaama 76, 50605 Tartu; telefon 7 407 610, e-post sirje@stael.ee).

Resolutsioon 1. Rahuldada OÜ XXX avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX OÜ (registrikood XXX) pankrot 7. aprillil 2015. a kell 14.00.

3. Nimetada XXX OÜ pankrotihalduriks Sirje Tael ( asukoht Tähe Õigusbüroo OÜ, Jaama 76, 50605 Tartu; telefon 7 407 610, e-post sirje@stael.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27. aprill 2015. a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud

2 kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada juhatuse liiget XXX ja endisi juhatuse liikmeid XXX(IK XXX) ning XXX (IK XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 27. aprillil 2015. a kell 10.45. Kui XXX, XXX ja XXX vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8. Kohustada XXX OÜ juhatuse liiget XXX ja endisi juhatuse liikmeid XXX ja XXX esitama pankrotihaldurile võlgniku kogu raamatupidamise dokumentatsioon ning pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kui XXX, XXX ja XXX kohtu korraldust ei täida, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

9. Määrata Sirje Tael’ale ajutise pankrotihalduri tasu 814 (kaheksasada neliteist) eurot (lisandub sotsiaalmaks 268 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 18 (kaheksateist) eurot (sh käibemaks 3 eurot) pankrotivara arvelt. Tehtud vajalike kulutuste väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Prolex (reg kood 10605678 konto nr EE672200221013997303).

10. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata registriosakonda.

11. Menetluskulud jätta täies ulatuses XXX OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus 28.11.2014.a esitas OÜ XXX avalduse XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal kahtlus, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgnik ei täida enda rahalisi kohustusi ja hoiab kohustuste täitmisest kõrvale.

Võlgniku vastus Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX OÜ pankrot. Pankrotihalduriteks nimetab kohus Sirje Taela. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja nõude aluseks on Harju Maakohtu 18.11.2013. a otsus tsiviilasjas 2-11-63372, millega kohus mõistis võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 57 520,48 eurot ning viivise põhinõudelt alates 19.11.2013. a. PankrS § 10 lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest:1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30

3 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule 30.10.2014. a pankrotihoiatuse. Võlgnik kohustust ei täitnud.

PankrS § 10 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud nõude olemasolu. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja on esitanud nõude tõendamiseks kohtuotsuse tsiviilasjas 2-11-63372.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varaks on tütarettevõtte osa nimiväärtuses 1 250 eurot ja raha 1,04 eurot, võlgniku kohustuste mahuks on vähemalt 251 145,40 eurot.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku netovara on negatiivne juba 2012. aastal – 13 345 eurot. Võlgnik on esitanud viimase majandusaasta aruande 2012. aasta kohta.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse põhjus kohtuvaidlus XXX OÜ-ga. Kohtuvaidluses rakendatud hagi tagamise abinõu tõttu seiskus võlgniku majandustegevus. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on erimeelsused võlgniku ja XXX OÜ vahel. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb PankrS § 22 lg 5 mõistes maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda käesolevas menetlusstaadiumis muu asjaolu.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige XXX ja PankS § 19 alusel endised juhatuse liikmed XXX ja XXX.

Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest kokku summas 814 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 814 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste eest 18 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik