2-15-924/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-924 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagiavaldus V A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, rk 11198910, asukoht Tallinn Kreutzwaldi 4, esindaja Riho Siil. Kostja: V A, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis V A vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 06.04.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas: A. Pooled on teadlikud faktist, et hageja palus käesolevas tsiviilasjas kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1593,62 eurot ja kõrvalnõuded. Hagihind 2057,96 eurot. Samuti mõista kostjalt välja kohtukulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250.- eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabi kulud 180.- eurot. B. Kompromissi sõlmimisel loobub hageja alljärgnevatest nõuetest: - viivisest põhinõudelt 1593,62 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.01.2015 VÕS §-s113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. - 1/2 riigilõivust summas 125.- eurot; - 1/3 kuludest õigusabile summas 60.- eurot.

2 Tuginedes punktides A ja B välja toodud faktidele, sõlmivad PLACET GROUP OÜ ja V A kompromissi alljärgnevas: 1. Hageja kogunõue kostja vastu on 2174,67 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja 67 senti) eurot. See on laenulepingu nr TL910215 alusel tekkinud hageja nõue summas 1929,67 eurot ja menetluskulud 245.- eurot. 2. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud menetluskulud 245.- eurot 30 päeva jooksul peale kompromissi sõlmimist. 3. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud laenulepingu alusel oleva nõude summas 1929,67 eurot 7 kalendrikuu jooksul alates juunist 2015 kuni detsember 2015. 4. Kostja tasub punktides 1 ja 3 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks, makse miinimumsumma 275.- eurot. 5. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 4 näidatust suuremad summad, ning võlgnevuse enne tähtaega tagastada. 6. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktides 2, 3 ja 4 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab Võlausaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 7. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. 8. Kohus tagastab 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 125.- eurot OÜ ITM Inkasso kontole nr EE5622002210409239052. 9.Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso arveldusarvele nr EE562200221040923052. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Placet Group OÜ esitas 20.01.2015 hagiavalduse V A vastu võla nõudes. 06.04.2015 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3

Kohus peab võimalikuks lugeda, et kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik