1-15-1716/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-1716 (12240104308)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi I.M

199 lg 2 p ’i ja S.Z-i süüdistuses KarS § 7,8

järgi käskmenetluses Süüdistatav

I.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik haridus, emakeel eesti keel, , põhi

elukoht xxxx ja xxxx , , töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 06.02.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k

-l korral, katseajaga, väärteokorras karistatud 2

- tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.08.2014,

Kaitsja

v.- v. Arri Tooming ad

Süüdistatav S.Z, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx (xxxx , töökoht ),

varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1- hkumise keeld l korral, tõkend elukohast la kohaldatud 25.08.2014, -

Kaitsja v.-adv. Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada Kar I.M S § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimum summas 320 (kolmsada kaks (ükssada) päevamäära, s.o kümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu oksul, tasudes jo

alates aprillis eurot, karistuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 32 lõpetades rahalise hiljemalt 31.01.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä , 1 rkida viitenumber 99915400003871 ja selgitus: „I.M -15-1716, rahalise karistuse osamakse.“

Tõkend elukohast la suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hkumise keeld I.M-i

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o summas 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 39,50 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.01.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä -15-1716, rahalise rkida viitenumber 99915400003868 , 1 ja selgitus: „S.Z karistuse osama

kse.“

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista ja S.Z-ilt solidaarselt 12 905,03 (kaksteist tuhat I.M-ilt

üheksasada viis eurot ja 03 senti) eurot Selja Põllumajandus OÜ (arvelduskonto nr EE471010220088973013 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9 älja mõista I.M-ilt ja S.Z-ilt , 179 lg 1 p 2 alusel v

kummaltki menetluskuluna sundraha eurot (viissada kaheksakümmend viis) riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista lusel v I.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 72

(seitse ) eurot ri kümmend kaks igituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v. adv. Margus Viira poolt osutatud õig - usabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg õimaldada I.M

3 alusel v tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 657 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maist 2015 igakuiselt vähemalt 54 , lõpetades menetlu ,75 eurot skulude tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä , 1-15-1716 rkida viitenumber 99915700024372 ning selgitus: „I.M , menetluskulude osamakse.“

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 657 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maist

2015 igak ,75 uiselt vähemalt 54 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä 1-15-1716 rkida viitenumber 99915700024356 ning selgitus: „S.Z, , menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendid – reduktor pika kangiga, võll koos rihmaseibidega, rihmaseib ja hammasratas, mustast metallist uks, 3 malmist ahjusuud ja mustast metallist võrk

4 tk millised esemed

-le – on omaniku soovil jäetud AS Kuusakoski territooriumile, jätta AS Kuusakoski

, kellele süüdistatavad need septembris 2012 müüsid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – gaasiballoon, hapnikuballoon ja kummivoolik, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 167 25.10.2012), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. -

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud I.M ja S.Z tungisid ukseluku lõhkumise teel ajavahemikus 07.09.2012 kuni

13.09.2012 korduvalt Sõmeru vallas Andja külas Selja Põllumajandus OÜ-le kuuluvasse kuivatisse ning varastasid iseliikuva elevaatori reduktori väärtusega 498,52 eurot, kaks elevaatori 1,5kW-st mo , kaks otorit koguväärtuses 500 eurot rihmaseibi koguväärtusega 400

eurot, vilja sorteeri Patkus 3kW- ri se mootori väärtusega 155 eurot, vastuvõtu transportöö reduktori väärtusega 439,20 eurot, ühe 11kW mootori väärtusega 355 eurot, keti -

se

väärtusega rot, katte väärtusega 100

150 eu eurot, kolm sorteeri 1,5kW-st mootorit

koguväärtusega 375 eurot, linttransportööri 2 se mootori väärtusega 525 eurot 5kW- , kaks otsavõlli koguväärtusega 800 eurot, rulliku väärtusega 25 eurot, neli kuivati elevaatori 3kW- se mootori , kaks kuivati ventilaatori 11kW-se mootorit t koguväärtusega 620 eurot

koguväärtusega 710 eurot väärtusega 125 eurot, rihmaratta , sorteeri 3kW-se mootori

väärtusega 100 eurot ktori PWW501 väärtusega 594,72 eurot, ühe luugi , kuivati redu väärtusega 50 se mootori väärtusega 155 eurot sisu luugid koguväärtuses eurot, 3kW- , kolde 1000 eurot, ühe komplekti metalluksi koguväärtusega 1000 eurot, tekitades vargusega kahju 8677,44 eurot . Veel (ilma käibemaksuta), kahju koos 20% käibemaksuga on 10412,92 eurot püüdsid varastada vinkelrauda 154,51 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuivati omaniku Meelis Parijõe sekkumise tõttu.

II Süüdistuse sisu I.M-i ja S.Z-i nemad tungisid ajavahemikus 07.09.2012 süüdistatakse selles, et

kuni 13.09.2012 ukseluku lõhkumise teel korduvalt Sõmeru vallas Andja külas Selja

Põllumajandus OÜ-le kuuluvasse kuivatisse ning varastasid iseliikuva elevaatori reduktori väärtusega 498,52 eurot, kaks elevaatori 1,5kW st mootorit koguväärtuses 500 eurot (à 250 -

eurot) tkus , kaks rihmaseibi koguväärtusega 400 eurot (à 200 eurot), ühe vilja sorteeri Pa

3kW-se mootori väärtusega 155 eurot, vastuvõtu transportööri reduktori väärtusega 439,20 eurot, ühe 11kW se mootori väärtusega 355 eurot, keti väärtusega 150 eurot, katte väärtusega -

100 eurot, kolm sorteeri 1,5kW-st mootorit koguväärtusega 375 eurot (à 125 eurot), ühe linttransportööri 25kW väärtusega 525 eurot, kaks otsavõlli koguväärtusega 800 -se mootori

eurot (à 400 eurot), rulliku väärtusega 25 eurot, neli kuivati elevaatori 3kW-st mootorit koguväärtusega 620 eurot (à 155 eurot), kaks kuivati ventilaatori 11kW-st mootorit koguväärtusega 710 eurot (à 355 eurot), ühe sorteeri 3kW väärtusega 125 eurot, -se mootori ühe rihmaratta väärtusega 100 eurot, ühe kuivati reduktori PWW501 väärtusega 594,72 eurot, ühe luugi väärtusega 50 eurot, ühe 3kW se mootori väärtusega 155 eurot, kolde sisu luugid -

koguväärtuses 1000 eurot, ühe komplekti metalluksi koguväärtusega 1000 eurot, tekitades vargusega kahju 8677,44 eurot (ilma käibemaksuta), kahju koos 20% käibemaksuga on 10412,92 eurot. Veel püüdsid varastada vinkelrauda 154,51 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuivati omaniku Meelis Parijõe sekkumise tõttu.

Seega I.M ja S.Z ende ebaseadusliku , võttes ära võõraid vallasasju n

omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o taotleb I.M-i sakonna prokuröri abi Enn Pustak

süüdit käskmenetluses ja tema karistamist KarS § järgi unnistamist

199 lg 2 p 7,8 rahalise karistusega 100 , s.o 320 eurot. päevamäära KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. alates aprillist KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 2015 alt 32 eurot . jaanuar 2016. igakuiselt vähem lõpptähtajaga 31

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb S.Z-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,95 eurot moodustab 395 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates aprillist 2015 igakuiselt vähem eurot lõpptähtajaga 31. jaanuar 2016 alt 39,50 .

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja

253 p 1 kohaselt käskmenetluses. KrMS §

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning t I.M-i ja S.Z-i es saabusid kohtusse süüdistusak süüdistus 05.03.2015 tusakt le ja kaitsja le edastatud 04.03.2015. . Süüdis on süüdistatavate te Süüdistatava S.Z-i kaitsja v.-adv. Margus Viira esitas 04.03.2015 kohtule taotluse, mille kohaselt taotleb ta, juhindu menetluskulude des KrMS § 180 lõikest 3, käskmenetluses S.Z-ile hüvitamise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistust de kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. e määra Tõendamiseseme asjaolud on

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus I.M-i ja S.Z-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et panid toime neile inkrimineeritava kuriteo. süüdistatavad

KarS § 199 lg 2 p 7,8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate I.M-i ja S.Z-i karistust kergendavad süü osaline tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, - KarS § s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava ja S.Z-i puhul te I.M-i saavutatavad rah

alise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Selja Põllumajandus OÜ i varalise kahju nõudes on esitanud tsiviilhag kokku summas

12 905,03 eurot. Vargusega on tekitatud kahju summas 10 567,43 eurot. Kuna vinkelraud on kätte saadud tükeldatult, siis neid enam kasutada ei saa. Kolderemont koos kuivati montaažiga läheb maksma 1881,60 eurot. Lõhutud elektrikapi taastamise maksumus on 456 eurot (hind sisaldab 4 komplekti käiviti lüliteid, montaažijuhet ja montaažitöid). -kontaktoreid, kaitse

Kohtu arvates esinevad käesoleval juhul deliktilise üldvastutuse eeldused, sest samaaegselt on olemas: 1) õigusvastane tegu, 2) seadusega kaitstud õigushüvede rikkumise tulemusena kannatanul kahju tekkimine, 3) kahju tekkimise kausaalseos isiku õigusvastase teoga, 4) kahju tekkimise

õigusvastasus, 5) kahju tekkimise süülisus.

VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg 4 sätestab, et isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. Sama § lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS §

137 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt.

Kohus peab eeltoodule tuginedes kannatanu varalise Selja Põllumajandus OÜ tsiviilhagi

kahju nõudes põhj kokku summas 12905,03 eurot endatuks ja leiab, et see kuulub

süüdistatavatelt I.M-ilt ja S.Z-ilt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt välja mõistmisele solidaarselt.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alam määra, s.o

585 eurot ja KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. lg 1 § KrMS § 180

kohaselt hüvita üdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus b eelnimetatud kulud sü .

määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik