2-15-1301/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-15-1301

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Tsiviilasja number 2-15-1301 Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Ülle Jänes ja Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi Planetum OÜ määruskaebus kohtunikuabi 31.12.2014 määrusele registriasjas nr Ä 30044297 Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2014 määrus registriasjas nr Ä 30044297 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Planetum OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Planetum OÜ (registrikood 11621886, asukoht Radiko- Uuetoa talu, Metsküla küla, Raikküla vald, Rapla maakond, 78407), seaduslik esindaja juhatuse liige Aivar Koks Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2014 määrus (nr Ä 30044297 / M4) jätta muutmata, määruskaebus jätta rahuldamata. 2. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. 3. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik 1. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi koostas 05.12.2014 määruse nr Ä 30044297 / M3, milles märkis, et Planetum OÜ-d ei kustutata äriregistrist registripidaja algatusel, kuni on lõpetatud äriühingu suhtes kohtumenetlused.

2. Kohtunikuabi tegi kindlaks, et registripidaja poolt algatatud registrist kustutamise menetlust majandusaasta aruannete mitteesitamise tõttu Planetum OÜ suhtes ei saa

Tsiviilasi nr: 2-15-1301

2(4) lõpetada ning äriühingut ei saa äriregistrist kustutada, sest kohtuinfosüsteemi andmetel on pooleli kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-10-61071, millesse Planetum OÜ on kaasatud kaaskostjana. Kui registripidaja kustutaks äriühingu ära enne eelnimetatud menetluse lõppu, siis peab kohus menetluse lõpetama ilma asja sisuliselt läbi vaatamata.

3. Kohtunikuabi selgitas määruses, et 05.12.2014 kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

4. 17.02.2014 esitas Planetum OÜ Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.12.2014 määrusele number Ä 30044297 / M3 määruskaebuse, milles taotles määruskaebuse rahuldamist ja määruse tühistamist. Lisaks taotles määruskaebuse esitaja, et kohus kohustaks Pärnu Maakohtu registriosakonda täitma 16.04.2014 jõustunud kohtumäärust Planetum OÜ registrist kustutamiseks ja registripidajat kustutamiskannet tegema.

5. Määruskaebuse esitaja hinnangul on Pärnu Maakohtu registriosakond määruses ekslikult leidnud, et maakohtu määrusele ei saa esitada määruskaebust. Määruskaebuse esitamise õigus tuleneb Planetum OÜ-le äriseadustikust.

6. Pärnu Maakohtu registriosakonna poolt 02.04.2013 määrusega Planetum OÜ võlausaldajatele antud tähtaja jooksul ükski äriühing ei teavitanud registripidajat nõuete omamisest Planetum OÜ vastu, samuti nõustus Planetum OÜ kustutamisega registrist Maksuja Tolliamet. Eeltoodust tulnuks registripidajal täita 16.04.2014 jõustunud kohtumäärus ja Planetum OÜ registrist peale 16.04.2014 kustutada. Jõustunud kohtumääruse täitmata jätmine on menetlusnormi rikkumine.

7. Maakohtu registriosakond eksib oma 05.12.2014 määruse põhjendustes, et Planetum OÜ on kohtuasjas 2-10-61071 kaaskostja. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja on oma 16.04.2014 määrusega rahuldanud Planetum OÜ määruskaebuse kaaskostjana menetlusse kaasamise kohta, seega Planetum OÜ vastu asjas 2-10-61071 menetluses nõuet ei ole ja viidatud asjas Planetum OÜ ei ole pooleks. Eeltoodu on avaldaja hinnangul materiaalõiguse normi rikkumine ja tingib Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.12.2014 määruse tühistamise.

Maakohtu määrus ja selle põhjendused 8. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi keeldus 31.12.2014 määrusega nr Ä 30044297 / M4 määruskaebuse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 ja § 638 alusel. Määruskaebus ei vasta TsMS § 637 lg 1 p-i 6 nõuetele.

9. Pärnu Maakohtu registriosakonna 05.12.2014 korraldav määrus nr Ä 30044297/M3 ei ole edasikaevatav ning määruskaebuse esitaja ei ole viidanud ühelegi paragrahvile, mille järgi oleks registripidaja koostatud korraldav määrus edasikaevatav.

10. Kohtuinfosüsteemi andmetel seisuga 30.12.2014 on 28.11.2014. kohtumäärusega nr 2- 10-61071 algatatud menetluse uuendamine, hagejale on tehtud ettepanek kostjate ringi määratlemiseks. 28.11.2014 määrus tsiviilasjas nr 2-10-61071 sisaldab kohtu põhjendust, et hageja taotlus on põhjendatud ning kohus kaasas kaaskostjana OÜ Planetum. Määruskaebuse esitaja eksib, väites määruskaebuse punktis 3, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja on oma 16.04.2014 määrusega rahuldanud Planetum OÜ määruskaebuse kaaskostjana menetlusse kaasamise kohta, seega Planetum OÜ

Tsiviilasi nr: 2-15-1301

3(4) vastu asjas 2-10-61071 menetluses nõuet ei ole ja viidatud asjas Planetum OÜ ei ole pooleks.

Määruskaebus ja selle põhjendused 11. 19.01.2015 esitas Planetum OÜ määruskaebuse Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2014 määrusele nr Ä 30044297 / M4. Avaldaja palus rahuldada Planetum OÜ 19.01.2015 määruskaebuse kohtumääruse Ä30044297 / M4 kohta ja lahendada Planetum OÜ 17.12.2014 määruskaebus sisuliselt.

12. Avaldaja hinnangul tulnuks maakohtu registriosakonnal määruskaebus menetlusse võtta ja sisuliselt lahendada. Täidetud ei olnud määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused ja sellega maakohus rikkus menetlusnorme.

13. Avaldaja ei ole saanud (tsiviilasjas nr 2-10-61071) Kuressaare kohtumaja määrust, millega oleks Planetum OÜ kaaskostjana kaasatud. Menetluses on aga jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 22.05.2014 määrus, mille kohaselt on Planetum OÜ menetlusse kaasamine maakohtu poolt kaaskostjana tühistatud.

Edasine menetluse käik 14. Pärnu Maakohus jättis Planetum OÜ määruskaebuse rahuldamata ja kohtunikuabi 31.12.2014 määruse registriasjas nr Ä 30044297 muutmata ning edastas määruskaebuse TsMS § 663 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruse põhjendused 15. Kolleegium, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2014 määrus on seaduslik ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

16. Ringkonnakohus ei nõustu avaldaja arvamusega, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused polnud täidetud. Määruskaebuse saab maakohtu määrusega puudutatud menetlusosaline määruse peale esitada TsMS-i § 660 lg 1 järgi üksnes juhul, kui kaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette määruskaebuse esitamise õigust registriasjades tehtava korraldava määruse peale, mistõttu puudub alus avaldaja määruskaebuse rahuldamiseks.

17. Registriasjades näeb määruskaebuse esitamise õiguse ette TsMS § 599, mille kohaselt võib esitada määruskaebuse kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks pikemaks ajaks kui kuus kuud. Kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik. Kohtulikku registrisse tehakse kandeid üldjuhul kinnistamisavalduse või kohtulahendi alusel (TsMS § 593 lg 1). Kohtulahendit kandeavalduse lahendamise kohta nimetatakse TsMS § 596 lg 1 järgi kandemääruseks. Kandemäärus on kande tegemise aluseks (TsMS § 596 lg 1). Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.12.2014 kohtumäärus nr Ä 30044297 / M3 ei ole käsitletav kandemäärusena TsMS §-de 599 ja 596 mõttes, sest nimetatud määrusega ei ole lahendatud kandeavaldust. Samuti ei ole määruse alusel kohus omal algatusel teinud registrikannet.

Tsiviilasi nr: 2-15-1301

4(4) 18. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.12.2014 kohtumäärusest nähtub, et Planetum OÜ registrist kustutamise menetlust on alustatud registriosakonna algatusel ning 05.12.2014 on kohtunikuabi korraldava määrusega teavitanud Planetum OÜ-d registrist mittekustutamisest, kuni on lõpetatud äriühingu suhtes kohtumenetlused. Tegemist on korraldava määrusega TsMS § 221 lg 3 mõttes, millega korraldatakse menetlust ning mille koostamiseks on pädev kohtunikuabi.

19. Vastuseks avaldaja määruskaebuse väitele, mille kohaselt pole avaldaja tsiviilasjas nr 2-10-61071 menetlusosaliseks, märgib kolleegium, et kohtuinfosüsteemi andmetel jättis Pärnu Maakohus 18.03.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-61071 rahuldamata hageja OÜ Otsast Otsani taotluse Planetum OÜ kaasamiseks kostjana. See aga ei ole eespool märgitud põhjendustel aluseks avaldaja määruskaebuse rahuldamiseks ja Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2014 määruse nr Ä 30044297 / M4 tühistamiseks.

allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

Ülle Jänes

Imbi Sidok-Toomsalu