Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1685/10 AI generated

2-15-1685/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-1685/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 04.02.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus märkis, et riigi menetlusabi taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist võlgniku poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-15-1685/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega jäeti määruskaebus käiguta, määruskaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks - 10 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud fraud in execution of seizure dismissal of fraud charges bank credit balance bank account information third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-15-40/6
Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-23-5465/7
Vastu võtta K. L. loobumine maksejõuetusavaldusest ja menetlusabi taotlusest ning maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. Jätta menetluskulud K. L. kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule
2-14-55288/23
P. esitas 31.07.2014.a Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule võõrkeelsed (venekeelsed) käsikirjalised taotlused esindaja määramiseks ning riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.
2-19-16828/27
Viru Maakohtu 29.01.2020 kohtumäärusega kuulutati välja A B`i pankrot ja määrati tema pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
2-15-6124/2
Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-15-1685

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. D.`i määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. D.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Viru Maakohtu 04.02.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus märkis, et riigi menetlusabi taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist võlgniku poolt.

Avaldaja esitas 18.02.2015 kohtule avalduse, koos lisadega (seletuskirjad). Avaldaja palub kuulutada välja tema pankrot.

23.02.2015 määrusega keeldus kohus A. D.`i avalduse menetlusse võtmisest. Kohus märkis kohtumääruse põhjendavas osas, et „Avaldaja ei ole antud asjaolusid täpsustanud. Avaldaja on lihtsalt märkinud, et võlgnevused tekkisid seoses tema haigusega (astmaga), mis ei Kohtuasja number 2-15-1685 Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Ulvi Anissimova Kohtuasi

A. D.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

A. D. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

2(2) võimaldanud tal tööd leida. Samas on kohus, tutvudes võlgniku suhtes algatatud täitemenetlustega, tuvastanud, et ainult 1 nõue on esitatud tsiviilmenetluse käigus, kõik ülejäänud nõuded (7 nõuet) on seotud kas kriminaalmenetlustega (millistest ei vabane pankrotimenetluse käigus) või muude kas politsei või Tallinna linna poolt avaldaja vastu esitatud nõuetega. Seega ei vasta tegelikkusele avaldaja väide, et võlgnevused tekkisid seoses tervisliku seisundiga“.

A. D. esitas 05.03.2015 määruskaebuse (apellatsioonkaebuse) Viru Maakohtu 23.02.2015 menetlusse võtmisest keeldumise määrusele.

Viru Maakohtu 11.03.2015 määrusega jäeti määruskaebus käiguta, määruskaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks - 10 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Võlgnik on 11.03.2015 kohtumääruse saanud kätte 17.03.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Määruskaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse määruskaebus menetlusse võtmata vastavalt TsMS § 3401 lg 2.

Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole võlgnik puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud määruskaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 11.03.2015 määruses äramärgitud puudusi. Kaebuse esitajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2, § 663 lg 2 keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik