2-13-3841/43 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-13-3841 Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Tsiviilasi MS hagi Danske Bank A/S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2011/9609

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.01.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MS apellatsioonkaebus Danske Bank A/S vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: MS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXX XX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja: Danske Bank A/S (registrikood 61126228), Eesti filiaali kaudu (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2014 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled on kokku leppinud, et soovivad käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kompromissi saavutamisega. 2.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele nr EE512200221011374711.

4. Jätta rahuldamata MS taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot Danske Bank A/S Eesti filiaali arveldusarvele nr EE253300338316090007.

6. Tühistada Harju Maakohtu 24.01.2013 määrus tsiviilasjas nr 2-13-3841, millega kohus peatas kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2011/9609 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-13-3841 kohtulahendi jõustumiseni.

7. Tsiviilasja nr 2-13-3841 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada

1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 23.01.2013 esitas MS (hageja) Harju Maakohtule hagi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2011/9609.

2. 15.01.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja tunnistas sundtäitmise hageja suhtes toimuvas täiteasjas nr 022/2011/9609 lubamatuks 64 582,91 euro suuruses. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda. Samuti tühistas kohus hagi tagamise, milleks kohus 24.01.2013 määrusega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2011/9609.

3. 13.02.2014 esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus ei tunnistanud sundtäitmist täiteasjas nr 022/2011/9609 lubamatuks ja teha uue otsuse, millega rahuldada hagi ja jätta menetluskulud kostja kanda.

4. 25.03.2014 esitatud vastuapellatsioonkaebuses palus kostja tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus rahuldas hagi osaliselt ja jättis menetluskulud poolte endi kanda ja teha selles osas uue otsuse, millega lõpetada TsMS § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagist osalise, s.o 62 478,59 euro ulatuses, loobumise tõttu ning jätta ülejäänud osas hagi rahuldamata või alternatiivselt jätta hagi täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

5. Pooled jõudsid kompromissile ning esitasid allkirjastatud kompromissi 02.04.2015 ringkonnakohtule kinnitamiseks.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.

7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on palunud kanda tagastatava riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele nr EE512200221011374711. Hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv käesoleval juhul tagastamisele.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub kostjale tagastamisele pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr EE253300338316090007.

10. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kuulub tsiviilasjas menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Harju Maakohtu 24.01.2013 hagi tagamise määrus, millega kohus peatas kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2011/9609 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2- 13-3841 kohtulahendi jõustumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

Ande Tänav

Kaupo Paal