Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35419/17 AI generated

2-06-35419/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-35419/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Viru Maakohtu 13.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase kaebuse koos vajalike dokumentidega esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja, S. K. sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 17.03.2015. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35419/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuste peale hagita asi. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Keywords

AI generated
untimely restitution petition missing case documents satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement late notice of dismissal inactivity after procedural stay
AI generated
2-09-63364/3
S.K. esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 072/2006/2186. Viru Maakohtu 19.03.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st taotluselt 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
2-13-17950/5
Avaldaja esitas 22. aprillil 2013 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Kohus 23. aprilli 2013 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis
2-15-4477/5
S. K. esitas 26.02.2015.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2007/3819 seoses täitmise aegumisega. Viru Maakohtu 03.03.2015 a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – tõendaite esitamiseks et on eelnevalt pöördunud täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäituri poole ning riigilõivu tasumiseks. Avaldaja määruse kätte saanud 30.03.2015.a.
2-24-838/3
D. (hageja) esitas 17. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse J. D. (kostja) vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. Tartu Maakohus jättis hagi 23. veebruari 2024. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest hagiavalduses esinenud järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks; kostja andmete esitamiseks; pärandaja viimase elukoha nimetamiseks ning kohtualluvuse põhjendamiseks; hagihinna märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
2-07-33135/7
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 19.novembril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) vastu 100 000.00 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-35419

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. K. taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud S. K. kanda.

3. Saata määrus S. K.ile teadmiseks.

4. Tagastada määruse jõustumisel taotlus koos lisadega avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu. Viru Maakohtu 13.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase kaebuse koos vajalike dokumentidega esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja, S. K. sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 17.03.2015. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab et taotlus täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Jõhvi Tsiviilasja number 2-06-35419 Tsiviilasi S. K. taotlus täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. K. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Puudutatud isik: Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (Jaama 14, 41533 Jõhvi; e-post: xxx)

2-06-35419

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuste peale hagita asi. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Kohus märgib taotluse menetlusest keeldumise korral oma määruses keeldumise põhjused (TsMS § 372 lg 4).

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 10 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel kohtutäituri otsuse peale riigilõivu 15 eurot. Avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Avaldajale määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks (TsMS § 147 lg 1).

Kui menetlusosalise esitatud taotlus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS 3401 lg 1).

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg

2 kohaselt. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 31.03.2015. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus taotluse täitemenetluse nr 095/2008/3086 lõpetamiseks menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et juhul kui kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et taotlust ei ole esitatud ja et taotlus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Kohus tagastab taotluse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale (TsMS § 372 lg 4).

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm kohtunik