2-15-747/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-747

Kohtuistungi toimumise aeg

Tsiviilasi

05.03.2015

XXXavaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Võlausaldaja/avaldaja: XXX(isikukood XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael, pankrotihaldur

(isikukood 46901096550; Tähe Õigusbüroo OÜ;

asukoht: D-korpus, Jaama 76, Tartu 50605; tel.nr +372

7 407 610, 56 503 342; e-post sirje@tael.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX OÜ (registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 13.03.2015 taotlus OÜ XXX äriregistrist kustutamise

tähtaja edasilükkamiseks kuue kuuni. Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (isikukood

46901096550) likvideerib XXX OÜ (registrikood XXX) kuue kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OÜ XXX äriregistrist

kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti kirjalikul nõusolekul.

3. Kohustada Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise

halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot. Rahasumma tuleb kohtu

deposiiti tasuda hiljemalt 14.04.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank,

EE221700017003510302

Nordea

Bank

AB

Eesti

filiaalis

või

EE513300333522160001 Danske Bank AS-is. Makse selgituses märkida „deposiit

likvideerimiskulude katteks kohtuasjas nr 2-15-747“. Kohtule esitada määratud tähtaja

jooksul maksekorraldus või maksmise kontrollimist võimaldavad andmed.

4. Maksu- ja Tolliamet kohustub teavitama kohut ja XXX OÜ ajutist pankrotihaldurit OÜ

XXX maksuvõla eest vastutavatele isikutele vastutusotsuse esitamisest

5. Vabastada ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (isikukood 46901096550) alates XXX OÜ

(registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.

6. Määrata XXX OÜ (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(sündinud XXX).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael (isikukood 46901096550) tasu suuruseks

490 eurot (millele lisandub käibemaks 98 eurot), kokku 588 eurot. Ajutise halduri tasu

ja kulude väljamakse teostada OÜ Prolex (registrikood 10605678) arveldusarve nr

EE672200221013997303.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta Sirje Taela´le välja ajutise halduri tasu ja

kulutused

summas

eurot

XXXpoolt

31.03.2015

(arveldusarvele

EE221700017003510302, viitenumbriga 99915100002282) kantud 400 eurot

Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt.

9. Välja mõista XXX(isikukood XXX) Sirje Tael´a kasuks ajutise halduri tasu ja

kulutused summas 188 eurot. Makse teostada OÜ Prolex (registrikood 10605678)

arveldusarve nr EE672200221013997303.

10. Menetluskulud jätta täies ulatuses XXX OÜ (registrikood XXX) kanda.

11. Välja mõista XXX OÜ-lt XXXkasuks pankrotimenetluse kulud summas 588 eurot.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

(PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2)

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD

XXXesitas 16.01.2015.a Harju Maakohtule avalduse XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

03.02.2015 määrusega määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael´a.

26.02.2015 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt võlgnik ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid. Ajutisel halduril

ei ole võimalik üheselt selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ning selle kujunemise aega,

kuna võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri järelpärimisele ning ajutisel halduril puuduvad

võlgniku raamatupidamisdokumendid alates 2012. Võlgnikul on maksuvõlg tekkinud alates

11.03.2013, töötajatel on enamus saamata jäänud tasusid 2013 lõpust ja 2014 algusest. Ajutine

haldur märgib, et võlgniku juhatuse liikmed võivad olla äriühingu tegevuse üle viinud

järgmisesse äriühingusse- OÜ XXX, mis asutati 18.12.2013, st ajal, kui võlgnikul tekkisid

võlgnevuse juba töötajate ees. Nimetatud äriühingule on võõrandatud ka võlgnikule kuulunud

kolm sõidukit. Juhul, kui võlausaldaja tasub kohtudeposiiti raugemise vältimiseks, tuleb

edaspidises menetluses anda hinnang sõidukite võõrandamise tehingule 04.02.2014, kas tehing

võib olla tagasivõidetav. Ajutine haldur märgib, et võlgniku endised ja praegune juhatuse liige

on rikkunud hoolsuskohustusena raamatupidamise korraldamise kohustust. Seisuga 29.01.2015

on võlgniku kohustused 319 339,37 eurot, võlgniku vara väärtus on 0,04 eurot, seega on

võlgnik maksejõuetu. Ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2

tähenduses ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

09.03.2015 kohtumäärusega määras kohus, et XXX OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutel

on võimalus tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot kohtu

deposiiti hiljemalt 23.03.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud

summat ei tasutud.

Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 664 eurot, millele

lisandub käibemaks 132,80 eurot (kokku 796,80 eurot). Ajutisel halduril on kulunud ülesannete

täitmisele aega 9,5 h.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad

isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud

ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse

pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on

võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud

kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud

tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille

taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja

likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Maksu- ja Tolliamet esitanud kohtule 13.03.2015 taotluse

OÜ XXX äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks kuue kuuni. Maksu- ja Tolliamet on

alustanud 05.02.2015 menetlust OÜ XXX maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks

maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine.

Kuna maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise

eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud

ajal, mil äriühing on registreeritud äriregistris), on vajalik PankrS § 29 lg 8 alusel OÜ XXX

pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata pikendada OÜ XXX äriregistrist

kustutamise tähtaega kuue kuuni. Kohus peab Maksu- ja Tolliameti taotlust põhjendatuks.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et ajutine pankrotihaldur Sirje Tael likvideerib XXX OÜ

kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta

(PankrS § 29 lg 8). Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OÜ XXX

äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti kirjalikul nõusolekul. PankrS § 29

lg 8 alusel kohustab kohus Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva

ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396,25 eurot. Rahasumma kohtu deposiiti

tuleb

tasuda

hiljemalt

14.04.2015

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank,

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis või EE513300333522160001 Danske

Bank AS-is. Makse selgituses märkida „deposiit likvideerimiskulude katteks kohtuasjas nr 2-15-

747“. Kohtule esitada määratud tähtaja jooksul maksekorraldus või maksmise kontrollimist

võimaldavad andmed.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Juriidilise isiku juhatuse liige on XXX.

Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimase juhatuse liikme XXX´i .

PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks

tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS §

23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et

ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 9,5 h, milline aeg ei ole kohtu hinnangul

ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Kohus arvestab ajakulu hindamisel esitatud

materjalide sisu ja mahtu, samuti asjaoluga, et võlgnik ei esitanud raamatupidamise dokumente

ja ajutine pankrotihaldur piirdus päringute tegemisel üksnes krediidiasutustega ja riiklike

registritega. Kohus on seisukohal, et kokku on põhjendatud ajutise halduri tasu 7 h x 70 eurot=

490 eurot (millele lisandub käibemaks 98 eurot), kokku 588 eurot.

Võlgnikul vahendid kulude kandmiseks puuduvad, mistõttu kuuluvad ajutise halduri tasu ja

kulutused väljamõistmisele võlausaldajalt ajutise halduri kasuks. Võlgnikul rahaliste vahendite

puudumise korral peab võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel arvestama võimalusega, et

pankrotimenetluse kulud võivad jääda tema kanda. PankrS § 150 lg 4 alusel kuuluvad ajutise

halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused võlausaldajalt väljamõistmisele ajutise halduri kasuks.

TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud XXX OÜ kanda. Menetluskuludeks on ajutise

halduri tasu 490 eurot (millele lisandub käibemaks 98 eurot), kokku 588 eurot.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3,

§ 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2

alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg

1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on kantud äriregistrisse. Eeltoodust

tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise

registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik