1-13-8614/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill il 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8614 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 § 1

p 4,7 ja järgi lühimenetluses Taotlus Viru vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks suhtes O.U Süüdimõistetu O.U,

isikukood XXX asukoht: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava O.U karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 04.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8614 mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus O.U´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

O.U süüdi tunnistatud on Viru Maakohtu 04.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8614 ja

karistatud KarS

1 aasta 6 kuulise vangistusega ja

1 aasta 2 § 199 lg 2 p 4,7 järgi § 121 järgi kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. mõistetes

Viru Maakohtu 19.08.2014 määrusega pöörati O.U-le ülalmainitud otsusega mõistetud vangistus täitmisele.

1.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

2. O.U suhtes tulenevalt KarS § 5 lg

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

O.U kohtuotsusega mõistetud kannab Viru Maakohtu 04.11.2013 liitkaristust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ja § 121 järgi - 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja mõistetes karistuseks 1 aasta vangistust.

Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni ,7 kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4

koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 - alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

Süüdistusest nähtub, et KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava süüteoga on põhjustanud kahju 600 euro

väärtuses ja seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega O.U alt kval

199 lg 2 p 4,7 tegu on käesoleval ajal jätkuv ifitseeritav KarS §

järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 199 järgi mõistetud karistuse puhul.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustami

se eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et O.U poolt oma elukaaslase vastu toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul O.U-le KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele.

Kuna puudub alus ka liitkaristuse O.U-le üksikkaristuste vähendamiseks ei ole alust vähendamiseks.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava

O.U karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

Loretta Pikma Kohtunik