Legislator Case Law & Legislation
1-15-1555/8 AI generated

1-15-1555/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-1555/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Legislator headnote

AI generated
1-15-1555/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1555 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Igor Matiitšin süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Matiitšin isikukood: 36010062741; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem»

Keywords

AI generated
prosecution for false testimony prosecution for defamation vat fraud investigation dispute on the facts failure to investigate fraud investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1555 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Igor Matiitšin süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Matiitšin isikukood: 36010062741; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Igor Matiitšin KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Igor Matiitšin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

2 KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2.aprillist 2015. a. Igor Matiitšinile kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld -tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid CD-plaat, millele on salvestatud J.K. poolt 17.09.2014. a tehtud telefonikõne numbrile 110 ja mis ümbrikusse pakendatult asub kriminaalasja juures (PAKEND 1), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Matiitšinilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 294 eurot, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 7 eurot, s.o kokku 886(kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Igor Matiitšinil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700024217 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja -6 kuu -jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Igor Matiitšinit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2014. a kella 16.00 paiku Tartus XXXX asuvas kortermaja keldris lükkas oma käega J.K. käest, misjärel surus oma käega ja kehaga jõuliselt J.K. vastu seina, tekitades seeläbi J.K. füüsilist valu. Lisaks haaras Igor Matiitšin mõne hetke möödudes tugevalt oma parema käega kinni J.K. õlavarrest, tekitades sellega J.K. samuti füüsilist valu.

3 Valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani Igor Matiitšin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistuses kirjeldatud tegu vastab alates 01.01.2015. a kehtima hakanud KarS-i redaktsiooni kohaselt KarS § 121 lg-s 1 sätestatud kuriteokoosseisule.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.02.2015 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et: 1. Igor Matiitšin tunnistatakse süüdi KarS § 121 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Matiitšin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 2.04.2015 prokurör Allar Nisu avaldas kokkulepe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Igor Matiitšin kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatava kaitsja Otto Preem jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtega.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Igor Matiitšin väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Igor Matiitšin süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed CD-plaat, millele on salvestatud J.K. poolt 17.09.2014. a tehtud telefonikõne numbrile 110 ja mis ümbrikusse pakendatult asub kriminaalasja juures (PAKEND 1), tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 294 eurot, • KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kätte toimetamise kulud 7 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude kogusuurust -886 €- on ilmne, et nende tasumine ühe korraga käib süüdistatavale majanduslikult üle jõu. On põhjendatud rahuldada Igor Matiitšini taotlus ja võimaldada Igor Matiitšinil tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/