Legislator Case Law & Legislation
1-15-2178/5 AI generated

1-15-2178/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-2178/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Legislator headnote

AI generated

1-15-2178/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2178

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-2178 (15249000027) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses R. süüdistus KarS § 121 lg 2 p U

3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtelefon xxxxxxxxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel- - eesti keel, töökoht: MO Puit Jõgeva AS, õpilane (leping puudub), kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole

(4 arhiveeritud), väärteokorras kehtivat karistust (8

arhiveeritud), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2015

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.U KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.U 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.U

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda R.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 585 (vii eurot;

ssada kaheksakümmend viis)

2) kaitsetasu dvokaat Heiki Kuninga poolt

99 (üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti a osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades R.U tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maist 57,02 eurot , viimase osamakse suurus 56,98 kuus

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (

SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99915700024741.

Maksegraafiku te ja suunatakse mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.U

19.01.2015.a. kella 21.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korter x ga juures trepikojas lõi rusika xxxxxxxxxxxxxxxe vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja peale selle lõi maas istukil olevale kannatanule veel vähemalt kolmel korral põlvega vastu nägu, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx

- alahu e füüsilist valu ja tervisekahjustuse ule põrutushaava. Peale selle lõi

veel vähemalt kolm korda xxxxxxxxxxxxxxx jalaga vastu selga, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse selja põrutuse. KarS § 121 lg 2 - Sellega pani R.U toime

p 3 a kuriteo. järgi kvalifitseeritav

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R. 1 aasta U ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3(3)

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v saada , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R. Tartu Vangla U kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

R. taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Kaitsja ja prokurör toetasid U taotlust.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine taotletud ajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik