Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1965/4 AI generated

4-15-1965/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-1965/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Lõuna Prefektuur esitas 23.03.2015. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele R.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. R.E-le määrati 08.08.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005085 rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 23.08.2011. a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1965/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele R.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. R.E-le määrati 08.08.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005085 rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 23.08.2011. a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges debt enforcement claim thirteenth-month salary international fraud investigation misappropriation of salary deductions
AI generated
4-14-6468/5
06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-13-7007/2
Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 2330,13,003675 karistati PKt KarS § 262 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, so 16 eurot.
4-15-1424/3
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 04.03.2015.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-18-4148/13
isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 20 trahviühikut, st.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-15-1965

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-1965 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane R.E (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 23.03.2015. a avaldus 08.08.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005085 R.E-le määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur esitas 23.03.2015. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele R.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

R.E-le määrati 08.08.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,005085 rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 23.08.2011. a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

23.03.2015 teavitas Tartu kohtutäitur Sirje Tael sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada R.E osas rahatrahvi 160 eurot asendamine arestiga.

06.04.2015. a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et

Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on R.E ik: xxx, 02.04.2015.a. tasunud väärteoasjas 260211005085 Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi temale kvalifitseeritud rikkumiste eest määratud rahatrahvi 160 eurot täies ulatuses.

Määruse põhjendused.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Süüdlane R.E on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik