1-15-1889/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-1889

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi F.E

süüdistatuna KarS § 121 ja § järgi

Süüdistatav F.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. töökoht: xxxx;

Tõkend Kahtlustatavana kinnipeetud 05.04.2014-07.04.2014 Elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2014

Kaitsja

vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 F.E (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Süüdi tunnistada F.E KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 (kahesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 (kahesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2014-07.04.2014, s.o 3 päeva ehk 9

241 (kakssada päevamäära karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks nelikümmend üks) päevamäära s.o seitsesada seitsekümmend üks eurot ja 771, 20 ( kakskümmend senti) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 ( ) kuu jooksul kümne selliselt, et alates aprillist 2015 kuni lõpptähtajani 31. jaanuar 2016 tuleb tasuda igakuiselt vähemalt seitsekümmend seitse eurot ja kaksteist senti 77,12 ( ) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915400003758. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista F.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § F.E ’il viie tööpäeva jooksul otsuse -le 127 tuleb

jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.E ’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS menetluskuluna § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.E-lt sundraha summas 585 ( ) eurot riigituludesse. viissada kaheksakümmend viis KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista F.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas

72 ( kaks) eurot riigituludesse. seitsekümmend Menetluskulud kogusummas 657 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700023629. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud: F.E tungis 05.04.2014 kella 13.30 paiku xxxx kallale AT ning lõi teda korduvalt rusikaga näkku ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tungis F.E 05.04.2014 kella 14.00 paiku xxxx maja nr xxxx korteris nr xxxx kallale K S teda , lüües rusikaga näkku ja pähe ning jalaga korduvalt näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

27.09.2014 kella 18.50 ajal juhtis F.E alkoholijoobes olles xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,92 mg/l kohta. II Süüdistuste sisu: F.E tungis xxxx kallale A ’i süüdistatakse selles, et tema 05.04.2014 kella 13.30 paiku T ning lõi teda korduvalt rusikaga näkku ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse F.E ’i selles, et tema 05.04.2014 kella 14.00 paiku tungis xxxx maja nr xxxx korteris nr xxxx kallale K S, lõi talle rusikaga näkku ja pähe ning jalaga korduvalt näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmine peavigastus, silmalau ja silmaümbruse kontusioon, pindmine kõhu, selja alaosa ja vaagnavigastus, selja alaosa ja vaagna kontusioon. Seega F.E , lüües teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud teod kvalifitseeritavad KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (nii faktiline kui juriidiline korduvus). F.E-d süüdistatakse veel selles, et tema alkoholijoobes olles juhtis 27.09.2014 kella

18.50 ajal xxxx

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0025 mõõdeti tema ühes liitris - väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,92 mg/ l kohta. Seega F.E , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek: Prokurör palus F.E süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda tunnistada rahalise karistusega 100 päevamäära eurot. Samuti palus prokurör t ulatuses, s.o summas 320 unnistada F.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistad päevamäära a teda rahalise karistusega 250

ulatuses, s.o summas 800 eurot. , lugedes kergema karistuse kaetuks KarS § 64 lg 1 alusel raskemaga, palus prokurör mõista F.E ’i liitkaristuseks rahaline karistus 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel palus prokurör arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2014-07.04.2014, s.o.

3 päeva ehk 9 päevamäära, mis moodustab 28.80 eurot, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista arS § 66 lg 1 ja 3 alusel palus prokurör mõista rahalise

771.20 eurot. K karistuse tasumine ositi alates aprillist

2014 igakuiselt vähemalt 77.12 eurot lõpptähtajaga

31. jaanuar 2016. Lisaks palus prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt ära mooto kuuks. rsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) IV Kohtu põhjendused: KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt F.E ’i süüdistustes saa busid kohtusse 11.03.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud 10.03.2015. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti - kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistus e tõendatuse ning t karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemi süüdistatava poolt on tõendamist leidnud sed K S löömise episoodis järgmiste tõenditega: ütlused, patsiendikaart nr R262279, kannatanu K S isikusamasuse tuvastamise protokoll, isiku läbivaatuse protokoll, tunnistajate V M, M P, V O, D ja R R ; A T ste Š ütlused ning kahtlustatava F.E’i ütlused peksmise episoodis järgmi tõenditega: kannatanu A ütlused, tunnistajate R Š ütlused ning kahtlustatava F.E T R ja D ’i ütlused; lkoholijoobes juhtimise episoodis järgmiste tõenditega: a indikaatorvahendi ja tõe õõtev õiduki ndusliku alkomeetri kasutamise protokoll , m id ahendi taatlustunnistus, s juhtimiselt kõrvaldamise otsus, ütlused ja kahtlustatava F.E’i ütl tunnistaja J N

used. Tegemist on teise astme kuritegudega selged ning vastavalt . Tõendamiseseme asjaolud on prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus

F.E ’i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritavad kuriteod. KarS § 121 näeb karistusena ette või kuni üheaastase vangistuse. rahalise karistuse

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse võ i kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. KarS § 5 lg 1 kohaselt karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi. Tegude toimepanemise ajal kehtinud karistusseadustiku 44 lg 2 kohaselt oli miinimum- § päevamäära suuruseks 3,20 eurot. Kohus märgib, et prokurör on teinud ettepaneku karistada F.E ’i KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 3,20 eurot. Seega tuleb F.E-le

320 eurot (3,20 eurot x 100 pm mõista rahaline karistus summas ). Samuti on prokurör teinud ettepaneku karistada F.E ’i KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 3,20 eurot. Seega tuleb F.E-le KarS § 424 järgi mõista rahaline karistus summas 800 eurot (3,20 eurot x 250 pm). KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, tuleb F.E ’i liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses, s.o summas 800 eurot.

KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus viibitud aeg arvatakse karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et F.E oli kahtlustatavana kinnipeetud 05.04.2014 kuni 07.04.2014, s.o 3 a, mis vastab rahalise karistuse

päev üheksale päevamäärale. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg päev a, s.o

9 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 241 päevamäära ulatuses, s.o summas 771,20 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb süüdimõistetule võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. KarS § 50 lg 1 p 1 koha , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi selt mootor- - ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. Liiklusseaduse § 127 kohaselt, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus puhul saavutatavad rahalise karistuse leiab, et karistuse eesmärgid on F.E ’i mõistmisega ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

585 eurot ning

72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp