1-15-1846/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-1846

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi V.O

süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav V.O, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxx; põhi töökoht: xxxx varem kriminaalkorras karistatud. ;

Tõkend Kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2015 Elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2015

Kaitsja

vandeadvokaat Veljo Viilol

RESOLUTSIOON: Juhindudes - - Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise V.O karistusega 100 ( 1000 ( ) eurot. ükssada) päevamäära ulatuses, s.o. summas üks tuhat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2015, s.o üks päev ehk

3 päevamäära karistuse hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära s.o 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 ( ) kuu jooksul kümne selliselt, et alates aprillist 2015 kuni lõpptähtajani 31. jaanuar 2016 tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 97 (üheksakümmend seitse) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915400003729. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS menetluskuluna § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.O-lt sundraha summas 585 ( ) eurot riigituludesse. viissada kaheksakümmend viis KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas eurot riigituludesse.

96 (üheksakümmend kuus)

Menetluskulud kogusummas 681 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB

PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300

(NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700023580. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord:

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud: V.O juhtis alkoholijoobes olles 12.02.2015 kella 23.42 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,10 mg/l kohta. II Süüdistuste sisu:

V.O 12.02.2015 kella süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles

23.42 paiku xxxx maja juures registreer

mootorsõidukit xxxx imismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbrig 0024 mõõdeti tema ühes liitris a ARAF- väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,10 mg/l kohta.

Seega V.O, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek: Prokurör palus unnistada V.O süüdi KarS § 424 järgi ja kari t stada teda rahalise

karistusega ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. palus

100 päevamäära KarS § 68 lg 1 alusel prokurör arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2015, s.o. üks päev ehk 3 päevamäära ehk

30 eurot karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 970 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel palus prokurör mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt

97 eurot jaanuar 2016. lõpptähtajaga 31. IV Kohtu põhjendused: KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdis V.O tustes saabusid kohtusse 09.03.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud 09.03.2015. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti - kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: ndikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri i kasutamise protokollid, m ahendi taatlustunnistus, s isiku kahtlustatavana õõtev õiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, kinnipidamise protokoll, tunnistaja H T used. ütlused ja kahtlustatava V.O ütl

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus V.O käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse võ i kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

Prokuratuuri teatisest nähtub, et V.O päevamäära suurus on 1,57 eurot. Seega tuleb V.O puhul kohaldada miinimumpäevamäära summas 10 eurot.

Kohus märgib, et prokurör on teinud ettepaneku karistada V.O rahalise karistusega 100

10 eurot. Seega tuleb V.O-le päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks mõista rahaline karistus summas

100 eurot (10 eurot x 100 pm ).

KarS § 6 arvatakse karistusaja hulka. Ühele

8 lg 1 kohaselt eelvangistus viibitud aeg eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et V.O oli kahtlustatavana kinnipeetud 13.02.2015, s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o

3 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o summas 970 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb süüdimõistetule võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on V.O puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

585 eurot ning

96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 180 kohaselt

hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp