2-15-1841/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-1841 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1841 Tsiviilasi Jaagumäe talu hagi FIE Viktoria Sirotkina vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1715,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaagumäe talu (RK 10086557, esindaja: FIE Mart Timmi IK: 34601116519) Hageja lepinguline esindaja: Martin Pedosk (IK XXX) Kostja: FIE Viktoria Sirotkina (RK 12322588) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista FIE Viktoria Sirotkinalt välja Jaagumäe talu kasuks poolte vahelisest müügilepingust (arve nr AH1644 ja arve nr AH1775 tulenev põhivõlg summas 1560,46 eurot (üks tuhat viissada kuuskümmend eurot ja 46 senti).

3. Mõista FIE Viktoria Sirotkinalt välja Jaagumäe talu kasuks hagi esitamise ajaks (05.02.2015) sissenõutavaks muutunud viivised summas 29,96 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja 96 senti).

4. Mõista FIE Viktoria Sirotkinalt välja Jaagumäe talu kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so 1560,46 eurot), alates 06.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

6. Jätta menetluskulud FIE Viktoria Sirotkina kanda.

7. Mõista FIE Viktoria Sirotkinalt välja Jaagumäe talu kasuks menetluskulud summas 801,50 eurot (kaheksasada üks eurot ja 50 senti). Menetluskulude summa tuleb kanda

2-15-1841 2(2)

OÜ KL Consult Õigusbüroo arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

8. Mõista FIE Viktoria Sirotkinalt välja Jaagumäe talu kasuks viivis menetluskuludelt (801,50 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Saata käesolev tagaseljaotsus Jaagumäe talu esindajale ja kostjale, FIE Viktoria Sirotkinale.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati Viktoria Sirotkinale isiklikult kätte 09.02.2015. Kostja kohtule tähtaegselt midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik