2-14-61004/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-14-61004 Tiiu Kaljuranna hagi Vilve Pika vastu 26.05.2007 sõlmitud käenduslepingu regressnõudest tuleneva võla väljamõistmiseks Hagihind 1743,38 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja Tiiu Kaljurand (isikukood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxx xxx-x, xxxxxxx) Hageja esindaja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Aare Kaldma (Advokaadibüroo Valge & Uiga; aadress Vanemuise 21a, Tartu; e-post: aare@valgejauiga.ee) Kostja Vilve Pikk (isikukood xxxxxxxx; elukoht xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
Legislator headnote
AI generated2-14-61004/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 225 eurot ja ning RÕS § 22 lg 7 alusel riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluvat põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikke hüvitamisele kuuluvaid kulusid, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust summas 258,60 eurot (s.h käibemaks).
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja
06. aprill 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-14-61004 Tiiu Kaljuranna hagi Vilve Pika vastu 26.05.2007 sõlmitud käenduslepingu regressnõudest tuleneva võla väljamõistmiseks Hagihind 1743,38 eurot Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja Tiiu Kaljurand (isikukood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxx xxx-x, xxxxxxx) Hageja esindaja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Aare Kaldma (Advokaadibüroo Valge & Uiga; aadress Vanemuise 21a, Tartu; e-post: aare@valgejauiga.ee) Kostja Vilve Pikk (isikukood xxxxxxxx; elukoht xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista Vilve Pikalt Tiiu Kaljuranna kasuks põhivõlg 1430 (üks tuhat nelisada kolmkümmend) eurot ja 56 senti, kulutuste hüvitis 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 82 senti ning viivis 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4. Rahuldada vandeadvokaat Aare Kaldma riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus osaliselt ning määrata osutatud riigi õigusabi eest tasuks ning riigi õigusabi kuludeks vajalikus ja põhjendatud ulatuses 215 (kakssada viisteist) eurot ja 50 senti, millele lisandub käibemaks 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 10 senti s.o kokku 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 60 senti.
5. Välja mõista Vilve Pikalt riigituludesse menetluskulu (riigilõiv ja õigusabikulu) summas
483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, Eesti Advokatuurile ning Rahandusministeeriumile.
Selgitused otsusele
8. Selgitada:
8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.2 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas
225 eurot ja ning RÕS § 22 lg 7 alusel riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluvat põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikke hüvitamisele kuuluvaid kulusid, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust summas 258,60 eurot (s.h käibemaks).
8.3 TsMS § 190 lg 3 järgi mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.
8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
8.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik