2-14-59220/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprillil 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-59220 Tsiviilasi VK`i hagi OÜ Tamsalu Autoveod vastu töövaidlusasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja Tiina Raja, e-post: x Kostja: OÜ Tamsalu Autoveod, registrikood 10316862, asukoht O.Müntheri 5 Tamsalu linn Lääne-Virumaa, e-post: x Kostja lepinguline esindaja Ingridt Allemann, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59220 ja kinnitada VK`i ja OÜ Tamsalu Autoveod vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ Tamsalu Autoveod kohustub tasuma VK`ile pooltevahelise õigusvaidluse lõpetamiseks hüvitisena üks tuhat kolmsada viiskümmend (1350) eurot (netosumma) kolme (3) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest.

1.1. Hüvitis tasutakse VK`i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-14-59220”.

1.2. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist mistahes nõuded teineteise vastu, mis tulenevad VK`i töötamisest OÜ-s Tamsalu Autoveod.

1.3. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise

1.4. Pooled avaldavad, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad kohtul jõustada menetluse lõpetamise määrus viivitamatult.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on VKi hagi OÜ Tamsalu Autoveod vastu töövaidlusasjas. 30.03.2015 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS §

206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled vastavalt kompromisslepingule kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik