Legislator Case Law & Legislation
1-14-5898/22 AI generated

1-14-5898/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-5898/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.Z , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.09.2014 ja lõpp 28.05.2015. Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.04.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-14-5898/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Keywords

AI generated
alcohol abuse intent to return financial hardship deprivation of parental authority repeated driving under influence right of retention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 06.04.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-5898 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.Z

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

I.Z , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.09.2014 ja lõpp 28.05.2015. Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.04.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Vabastada I.Z tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu

08.07.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni kuus kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS §

75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) ud alalises elukohas aadressil: xxxx; elama kohtu määrat

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada I.Z suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4,

8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides; 5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

I.Z vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile. I.Z-ile

Asjaolud Viru Vangla esitas 11.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.Z-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.07.2014 otsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.12.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu 6 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võeti I.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Viru Vangla toetab kinnipeetava

vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Kinnipeetav taotles enda tingimisi ennetähtaega vabastamis. Kinnipeetav avaldas kohtule, et ta on aru saanud oma vigadest. Vabaduses soovib kinnipeetav leida omale töökoha ning elada normaalset elu. rgselt hakkab elama emaga xxxx. Kinnipeetav soovib vabanedes Vabanemisjä minna tööle xxxx. Kinnipeetav avaldas veel, et varem jõi ta tihti õlut, kuid alkoholi ta tarvitada ei taha ning alkoholi absoluutne keeld on jõukohane. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.Z-i

saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht tema emale kuuluvas korteris aadressil xxxx. Kinnipeetav on vabaduses ametlikult töötanud erinevates ettevõtetes ning ka käesoleval hetkel soovib vabanedes leida ametliku töökoha. Vabanemisjärgselt on kinnipeetava vanemad teda nõus toetama majanduslikult. Vangla hinnangul on kinnipeetaval head suhtlemisoskused ning agressiivset käitumist esinenud ei ole. Kinnipeetaval on siht selge, eesmärgid realistlikud ning ta soovib tulevikus elada seaduskuulekat elu.

Kinnipeetaval o sik on toime pannud korduvalt n diagnoositud alkoholisõltuvus ning i samaliigilisi kuritegusid (mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes). Kohtu hinnangul tuleb kinnipeetaval vabaduses tegeleda alkoholiprobleemile lahenduse leidmisega. Samuti peaks kinnipeetav osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides, et vähendada alkoholiga seotud riske.

Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks I.Z-i puhul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks isiku käitumiskontrollile allutamine tema taasühiskonnastamise huvides.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, I.Z kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustu

ste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer