2-14-60764/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-60764

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Joala 10/12, M S ja I Svahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostjad ja hageja leppisid kokku, et kostjad tunnistavad võlgnevust hagejale seisuga 01.11.2014 summas 1020,38 eurot. Lisaks tasuvad kostjad hageja kantud menetluskulud summas eurot. Kokku kohustuvad kostjad käesoleva kompromisslepinguga tasuma hagejale 1320,38 eurot. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse 150 euroste osamaksetega jooksva kuu 20-ks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse 20.12.2014.

1.2. Summa kantakse hageja pangaarvele XXX Swedbank, selgitusena märgitakse: „kompromiss tsiviilasjas 2-14-60764“. Hagejal on õigus taganeda käesolevas kompromisslepingust juhul, kui kostjad ei ole tasunud kahte järjestikkust osamakset tähtaegselt, pöördudes kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks. Lepingust taganemise korral on hagejal õigus taastada viiviste arvestus ja nõuda need sisse täitemenetluse käigus.

1.3. Pooled leppisid kompromisslepinguga kokku määruskaebuse esitamise võimaluse välistamise suhtes.

1.4. Kostjad kohustuvad tasuma õigeaegselt jooksvad majandamiskulud. Kui kostjate poolt tasutud summadest ei jätku jooksvate majandamiskulude ja osamakse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60764 Tsiviilasi KÜ Joala 10/12 hagi M S ja I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: KÜ Joala 10/12 (rk 80180387), lepinguline esindaja Irina Kuzmina (OÜ Harjaks ja Partner Õigusbüroo) Kostja 1: M S (ik XXX)

Kostja 2: I S (ik XXX)

2-14-60764

2(3)

tasumiseks, siis esmalt loetakse tasutuks jooksvad majandamiskulud ja seejärel osamaksed kompromisslepingu osamaksete katteks.

1.5. Kostjad kinnitavad, et punktis 1 nimetatud summa kannavad nad üle hagejale kokkulepitud tähtajal, s.o hiljemalt jooksva kuu 20-ks kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-60764 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada KÜ-le Joala 10/12 pool menetluses tasutud riigilõivust so 100 (viiskümmend) eurot. Raha kanda KÜ Joala 10/12 arveldusarvele Swedbankis nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 13.11.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 27.11.2014 määrusega võttis hagi menetlusse.

Pooled esitasid 17.03.2015 Viru Maakohtule poolte vahel 05.12.2014 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

2-14-60764

3(3)

kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 200 eurot järgmiselt: 11.11.2014 summas 125 eurot ning 25.11.2014 täiendavalt summas 75 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

100 eurot hageja arveldusarvele Swedbankis XXX.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik