Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51585/16 AI generated

3-14-51585/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51585/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Helmond OÜ esitas 25.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 24.04.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/13515-14 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 09.01.2015 otsusega haldusasjas nr 3-14-51585 kaebuse rahuldamata. Helmond OÜ esitas 09.02.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51585/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmine apellatsioonkaebuse tagastamise aluseks. Tulenevalt HKMS § 187 lg-st 2, kui apellatsioonkaebus tagastatakse, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects missing case documents late payment of fees delayed endorsement unpaid stamp duty proper notification
AI generated
3-22-229/15
Kaebaja X esitas 26.01.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamise nõudes.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
2-13-51961/10
Pärnu Maakohtu 09. detsembri 2013 määrusega lõpetati tsiviilasjas nr 2-13-51961 maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võla nõudes 554,10 euro saamiseks võlgniku vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik esitas vastuväite. Tartu Maakohus keeldus 27. detsembri 2013 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja saatis avalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Toimik saabus Jõhvi kohtumajja 30. jaanuaril 2014.
2-09-50372/5
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Oliver Kask ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51585 Haldusasi Helmond OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 24.04.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/13515-14 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Helmond OÜ, volitatud esindaja Monika Meerents Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Marika Salmistu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 09.01.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Helmond OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Helmond OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.01.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-14-51585.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Helmond OÜ esitas 25.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 24.04.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/13515-14 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 09.01.2015 otsusega haldusasjas nr 3-14-51585 kaebuse rahuldamata.

2. Helmond OÜ esitas 09.02.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõiv.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2015 määrusega Helmond OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ning andis Helmond OÜ-le 76,21 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Apellanti hoiatati, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse selle esitajale. Määrus toimetati Helmond OÜ volitatud esindajale Monika Meerentsile kohtute infosüsteemi kaudu kätte 18.02.2015 kell 22:05.

3-14-51585 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmine apellatsioonkaebuse tagastamise aluseks. Tulenevalt HKMS § 187 lg-st 2, kui apellatsioonkaebus tagastatakse, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

5. Helmond OÜ volitatud esindaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 18.02.2015. Apellandil tuli tasuda riigilõiv 76,21 eurot kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Ringkonnakohtule ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist riigi nõuete arvestuse programmist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus Helmond OÜ apellatsioonkaebuse HKMS §

187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel, kuna apellant ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ning apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole seetõttu võimalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Oliver Kask

Ruth Plaks

Virgo Saarmets