4-15-2120/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2015 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-15-2120 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id I.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,13,006915 042/2014/411, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

I.P , isikukood XXX, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.P-le

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 24.10.2013 otsusega väärteoasjas

nr.2440,13,006915 määratud rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut üldkasuliku , tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks kohtumääruse ) kuu alates jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §

75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

2 (4)

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida I.P-le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Meelis

Kaevu 24.10.2013 2440,13,006915 I.P-le otsusega väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §

2 ja § 242 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1

227 lg alusel karistuseks rahatrahv 50 trah

200 eurot. 20.11.2013. viühikut, s.o Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku 042/2014/411 I.P suhtes algatatud 03.02.2014.

03.02.2014 saadetud t , oli võlgnikule äitmisteade mida ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg valikult kättetoimetatava täitmisteate puhul

5 loetakse a

täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 05.03.2014. Rahatrahv summas 200 eurot mata. on käesoleva ajani tasu

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 27.03.2015 Viru Maakohtule avalduse I.P-le Id asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 03.02.2014 2440,13,006915 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

laekumisi ei olnud. 06.02.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteo otsustada asjas nr.2440,13,006915 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et I.P tal tõesti puuduvad rahalised vahendid, ta saab pensioni. Ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 (4)

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi et

politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 24.10.2013 äärteoasjas otsusega v nr.2440,13,006915 I.P-le määrati Liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 20.11.2013.

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 06.02.2015 teatest a Id sissenõudmine ei ole võimalik.

Isikul puudub töökoht. (t.l. 16)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.P-le oli a Prefektuuri 24.10.2013 otsusega

Id karistuseks määratud rahatrahv summas 50 , s.o 200 eurot, millele vastab 5 trahviühikut päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

24.10.2013 o

tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavu

st karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

4 (4) Seega I.P-le a Prefektuuri 24.10.2013 otsu summas Id sega määratud rahatrahv

arestiga -ga ulatuses 5 tundi. trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik