Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62276/20 AI generated

2-14-62276/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-62276/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62276 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kaasomandiga seotud maksete hüvitamise ja vallasasjade omandiõiguse tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Rahuldada hageja 21. märtsi 2015 taotlus Harju Maakohtu 20. märtsi 2015. aasta kohtumääruses vigade parandamiseks ning lisada viidatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 alapunkti 1.3 esimese sõna „Kostja” järgi sõna „tunnistab” ja punkti 3 sõna „menetluskulud” järgi viide tsiviilasja numbrile kujul „tsiviilasjas nr 2-14-62276”. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu põhjendused Kohus kinnitas 20.03.2015 määrusega poolte kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62276/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: aprill 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62276 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kaasomandiga seotud maksete hüvitamise ja vallasasjade omandiõiguse tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Rahuldada hageja 21. märtsi 2015 taotlus Harju Maakohtu 20. märtsi 2015. aasta kohtumääruses vigade parandamiseks ning lisada viidatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 alapunkti 1.3 esimese sõna „Kostja” järgi sõna „tunnistab” ja punkti 3 sõna „menetluskulud” järgi viide tsiviilasja numbrile kujul „tsiviilasjas nr 2-14-62276”. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu põhjendused Kohus kinnitas 20.03.2015 määrusega poolte kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62276 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kaasomandiga seotud maksete hüvitamise ja vallasasjade omandiõiguse tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind

57 425,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX, lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja: XXX, lepinguline esindaja Henri Kirs

Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON Rahuldada hageja 21. märtsi 2015 taotlus Harju Maakohtu 20. märtsi 2015. aasta kohtumääruses vigade parandamiseks ning lisada viidatud kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 alapunkti 1.3 esimese sõna „Kostja” järgi sõna „tunnistab” ja punkti 3 sõna „menetluskulud” järgi viide tsiviilasja numbrile kujul „tsiviilasjas nr 2-14-62276”. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu põhjendused Kohus kinnitas 20.03.2015 määrusega poolte kompromissi.

Hageja esitas 21.03.2015 taotluse kohtumääruses vigade parandamiseks. Kohus edastas taotluse kostjale ja küsis mõlema poole seisukohta küsimuses, kas nad peavad võimalikuks rakendada vigade parandamise määruse osas sama korda nagu kompromissi kinnitamisel. Kostjal ei olnud taotlusele vastuväiteid ja pooled loobusid vea parandamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 463 lg 2 kaudu ka määrusele kohalduv TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohtu hinnangul on parandatava veaga ehk kirjaveaga tegemist ka juhul, kui kompromissi kinnitamisel on jäänud selle tekstist välja üksikud sõnad, mille puudumine või lisamine ei muuda määruse sisu. Hageja taotlus vastab sellele tingimusele. Pooled on loobunud õigusest esitada vea parandamise määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik