Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-1813/6 AI generated

1-15-1813/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-1813/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-15-1813/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
calculation and rates of reimbursement value in dispute medical expenses enforcement costs charging of fees bank charges
AI generated
168069821
1-15-8219/5
72047798
1-12-3594/3
130101972
1-13-9521/6
73995764
1-12-3551/5
149780740
1-14-10436/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprillil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-1813 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi

D.O süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 306 lg-st 5, kohus

määras:

Teha Tartu Maakohtu 12.03.2015. a otsuse põhiosas parandus ning lugeda D.O-lt

riigituludesse väljamõistetava kaitsjatasu õigeks summaks 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 12.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1813 tunnistati D.O süüdi § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Sama otsusega mõisteti D.O-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja menetluskulud, mille hulgas olid ka kaitsjatasud 181,20 eurot.

Eelnimetatud kohtuotsuse põhjendavas osas on kohus isikult riigituludesse väljamõistetava kaitsjatasu summana, mis on 181,20 eurot, ekslikult märkinud 231,20 eurot, st summa, mis kohtu hinnangul kuuluks isikult väljamõistmisele kõigi menetluskulude katteks.

2 Kohtu seisukoht KrMS § 306 lg 5 ls 1 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sama lõike teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et eeltoodud eksimuse puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta

kohtuotsuse sisu. Samas võib otsuse põhjendavas osas valesti märgitud kaitsjatasu suurus kohtuotsuse jõustumise korral tekitada segadust otsuse täitmise staadiumis. Seega tuleb KrMS § 306 lg 5 alusel nimetatud viga käesoleva kohtumäärusega parandada.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/