Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-15-2592/13 AI generated

2-15-2592/13 · 2-15-2592/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-2592/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2015 Paide Tsiviilasja number 2-15-2592 Tsiviilasi MT hagi RT’i vastu elatise nõudes Hagihind 1755 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TR Kostja: RT, isikukood xxxxxxxxxxx, e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-2592/13

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-2592

Tsiviilasi MT hagi RT’i vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TR

Kostja: RT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MT (esindaja TR) ja RT kompromiss, mille kohaselt: 1.1. RT maksab oma alaealisele lapsele MT ülalpidamiseks elatist iga kuu pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 17.02.2015 kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.2. RT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15-ndaks kuupäevaks TR arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. 1.3. MT (seadusliku esindaja TR esindusel) ja RT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.4. RT on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.5. MT (seadusliku esindaja TR esindusel) ja RT paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2- 15-2592 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2592 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ring- konnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MT hagi RT vastu elatise nõudes. 01.04.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kin- nitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik