Summary
AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-730 Kohtuasi A.S.i kaebus kauplusest ostetud kahe seebi, Fairy ja pastaka lattu paigutamata jätmises seisnenud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja 10 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagast...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-730 Kohtuasi A.S.i kaebus kauplusest ostetud kahe seebi, Fairy ja pastaka lattu paigutamata jätmises seisnenud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja 10 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S.i kaebus. 2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
1.
21.03.2015 koostas kinnipeetav A.S. (edaspidi kaebaja) kaebuse, milles kurtis, et on tellinud kauplusest kaks seepi, Fairy ja pastaka ning andnud nende kättesaamise kohta tellimislehe teatisele allkirja, kuid avastas hiljem, et neid pole vastavalt lubadusele lattu tema isiklike asjade juurde paigutatud. Kaebaja väitis, et sellega rikkus vangla kõvasti tema õigusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimväärikust ning lisas, et esitab tuvastamiskaebuse ja nõuab 10 000 euro suurust õiglast kompensatsiooni.
KOHTU PÕHJENDUSED
2.
Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HMKS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt tuleb halduskohtul kaebuse saamisel kontrollida, kas ei esine alust selle tagastamiseks. HMKS § 121 lg 1 p 4 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud vastava nõude kohtueelseks
lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HMKS § 121 lg 2 p 1 võimaldab kaebuse tagastamist ka juhul, kui kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.
3.
HMKS § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud. Kinnipeetavate kohtusse pöördumise õigusega seonduv on reguleeritud vangistusseaduses. Selle § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt võib kinnipeetav ja vahistatu vangla haldusakti ja toimingu peale või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.
4.
Viru Vanglast Tartu Haldusohtu nõudmise peale 01.04.2015 saadud vastus kinnitab, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet ega kahju hüvitamise nõuet seoses asjaoluga, et tema poolt vangla kauplusest tellitud kaup jäi isiklike asjde laos hoiustamata. Vastuses märgiti veel, et tegemist oli eksitusega ning käesolevaks ajaks on kaebaja kaup kartseris hoiustamisel.
5.
HKMS § 45 lg-s 2 kehtestatu võimaldab tuvastamiskaebuse esitamist üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Tuvastamisnõude rahuldamise korral konstateerib kohus üksnes seda, et vaidlustatud haldusakt või toiming oli õigusvastane, kuid see ei muuda haldusakti kehtetuks või toimingut olematuks ega võimalda seetõttu reeglina ka tekkinud tagajärgi kõrvaldada. Käesoleva juhtumi puhul oleks kohustamisnõude esitamine ainus abinõu, millega kaebaja saaks oma õigusi tõhusalt kaitsta ja nende väidetava rikkumise kõrvaldada. Eelnevalt käsitletud Viru Vangla vastuse kohaselt pole ta aga sellekohast vaiet esitanud. Seetõttu ei ole kohustamisnõue lubatud ning kohtul puudub vajadus teha ettepanekut kaebuse muutmiseks. Lisaks on vaidluse põhjustanud kaup väidetavalt praeguseks juba kaebaja asjade juures ka hoiustatud.
6.
Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus hüvitamisnõude osas kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise ja tuvastamisnõude osas kaebeõiguse puudumise tõttu lubatav, Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab HMKS § 121 lg 1 p 4 ja lg 2 p 1 tulenevatel alusel täies ulatuses tagastama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
