2-14-60745/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2015.a Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60745 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

8 540 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja volikirja alusel Ain Kabal (Investkonsult OÜ, e-post ain.kabal@balticlaw.ee) kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt võlgnevus summas 8 540 (kaheksa tuhat viissada nelikümmend) eurot XXX(XXX) kasuks.

3. Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt menetluskulu summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot, s.o riigilõiv summas 550 eurot ning esindaja tasu 400 eurot, XXX(XXX) kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2)

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 13.11.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse 8 540 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostjate vahel 13.11.2012 sõlmitud laenulepingust. Hageja palus kostjatelt välja mõista ka tasutud riigilõivu summas 977 eurot ning esindaja tasu summas 400 eurot.

Harju Maakohtu 25.11.2014 võeti hagi määrusega menetlusse.

Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte 10.02.2015 ning kostjale II 13.03.2015. Kostjal I oli kohustus hagile vastata hiljemalt 25.02.2015 ning kostjal II hiljemalt 27.03.2015.

Kostjad ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulude osas märgib kohus, et ei pea põhjendatuks kostjatelt välja mõista hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatist summas 427 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega on hagejal õigus tagatis tagasi saada, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.

Käeoleval juhul kohus rahuldab hagi ning seega jääb hagi tagamise määrus jõusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik