1-15-2053/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2053

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-2053 (14260102460) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses R.J-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx,

isikukood XXX idus, , Eesti Vabariigi kodanik, põhihar

emakeel- - vene keel, töökoht: Ferotex R OÜ, keevitaja,

kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 03.09.2007 Viru

Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 15000 EEK-i (958,67 eurot); 2) 26.02.2009 Viru

Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas KarS § 424 järgi KrMS §

238 lg 2 alusel 2 kuu vangistusega (ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva) tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 36-kuulise katseajaga, väärteokorras arhiveeritud karistust, tõkend: elukohast Kaitsja Advokaat Sandra Sepp RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2 (kaks)

aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2(3)

2) iminaalhooldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kr registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §

127 tulenevalt on R.J kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § nõuda R.J-ilt

180 lg 3 alusel menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata ühe aasta tasumisele osade kaupa jooksul

kohustades R.J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maist 40 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda kuus Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700024084. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku m ja suunatakse te ittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLU

D JA MENETLUSE KÄIK

R.J 17.07.2014 kella 16:58 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Raja külas

Tartu mnt 64 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 441AVX, olles alkoholijoobes, alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,37 mg/l kohta. Sellega pani R.J toime

. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

3(3)

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

R.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.J-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. R.J taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Oma taotlust põhjendas ta asjaoluga, et tal on seitse last, kellest 6 on alaealised. Lisaks on naine käesoleval ajal haige ja ei saa tööl käia. Pere sissetulekuteks on R.J-i palk ja riiklikud peretoetused. Kaitsja ja prokurör toetasid esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades R.J-i ülalpidamisel olevate isikute ringi (6 alaealist last ja hetkel ka naine) ning pere sissetulekute suurust, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik