1-15-2664/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2664 (14259000115) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak

Kriminaalasi

M.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.B , isikukood xxx,

Venemaa kodanik, kõrgharidus töökoht , elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.03.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 924 eurot, millest eelvangistusaja 12.03.2013-14.03.2013 karistusaja hulka

arvamisega kuulus tasumisele 785,40 eurot

ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista M.B

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi M.B

ei pane he aastasel - ü katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata M.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiete

istkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.B mitte käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi.

M.B-le

määratud katseaja alguseks lugeda 01.04.2015.

T M.B õkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.B kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.B-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

585 (viissada kaheksakümmend viis)

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.B-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.B-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

M.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 694 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, №rdea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700023988 ning selgitus: „ .“ M.B, 1-15-2664, menetluskulud

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.B juhtis alkoholijoobes on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 24.09.2014 kella 17.20 paiku xxxx xxxx tee kolmandal kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktiga tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2,17+/-0,06 mg/g.

Seega M.B, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.B-le

6 (kuus kuud mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) vangistust. lg 1 ja 3 KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks . Katseajaks allutada M.B kriminaalhooldaja üks aasta

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.B mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav M.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu ja § 175 lg 1 p 3 ekspertiisitasu. lg 1 . KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik