4-15-1966/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marju Persidskaja Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2015.a, Võru kohtumaja Asja number 4-15-1966 Avalduse esitaja/sissenõudja

Kohtutäitur

Avalduse sisu

Süüdlane Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur

Sirje Tael

väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine arestiga

R.E (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, KarS § 82 lg-st 4 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.E-le (R.E)

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2860,10,003087 ja lugeda Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 16.11.2010.a

otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003087 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. 2. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuurile, kohtutäiturile ja R.E-le (R.E). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud

PPA Lõuna prefektuur esitas 23.03.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse

2

süüdlasele R.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

R.E-le määrati PPA Lõuna prefektuuri 16.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003087 rahatrahv Liiklusseaduse § 741 alusel 40 trahviühikut, s.o 153,39 eurot (2 400 krooni) ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel 120 trahviühikut, s.o 460,16 eurot (7 200 krooni).

Otsus jõustus 01.12.2010.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.02.2015.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Sirje Tael sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega

pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi on R.E talle määratud rahatrahvist 613,55 eurot tasunud 28,55 eurot.

Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada R.E osas

rahatrahvi 613,55 eurot asendamine arestiga.

Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib R.E-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. R.E-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaoskonna patrullteenistuse 16.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003087 rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 153,39 eurot (2 400 krooni) ja 120 trahviühikut, s.o 460,16 eurot (7 200 krooni), s.o kokku 613,55 eurot. Nimetatud otsus jõustus 01.12.2010.a. R.E on talle määratud rahatrahvist 613,55 eurot tasunud 28,55 eurot, seega on tänase päeva seisuga tasumata 585 eurot.

Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. V™S § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 16.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003087 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik