2-14-39184/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-39184

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist

Silva Kark Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39184 Tsiviilasi, hageja nõue AS Starman hagi S. Õ. vastu võlgnevuse 158,97 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (RK xxx, asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee ) Kostja: S. Õ. (IK xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Starman ja S. Õ. vahel sõlmitud ja kohtule 26.03.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:

Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi S. Õ. vastu võlgnevuse 158,97 euro ja lisanduva viivise nõudes.

1. Kostja, S. Õ. kohustub tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 103,53 eurot, viivisevõla katteks 41,08 eurot, hageja õigusabikulude katteks 117,89 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 300,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

30.03.2015.a. 150,00 EUR; 30.04.2015.a. 150,00 EUR.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 707188487.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-39184.

2-14-39184

2 / 3

III Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553) tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool so. 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu arvelt Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank AS.

Julianus Inkasso OÜ tasus 17.12.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS ja 09.02.2015 hagimenetluses täiendavalt riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast määruse jõustumist täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

AS Starman esitas 17.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 136,46 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 26.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis 02.03.2015 määrusega hagi menetlusse. Menetlusosalised esitasid 26.03.2015 kohtule kompromissi, paluvad selle kinnitada ja lõpetada menetluse. Kohus palus 30.03.2015 telefoni teel täpsustada summat, mida kostja kohustub tasuma. Kohus sai tasumisele kuuluvaks summaks 300,50 eurot mitte 300 eurot. Hageja lepinguline esindaja esitas 30.03.2015 summa täpsustuse, milles märkis, et allkirjastatud kompromissis on „viivisevõla katteks 41,58 eurot“ vale ning peab olema „viivisevõla katteks 41,08 eurot“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 26.03.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja, S. Õ. tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 103,53 eurot, viivisevõla katteks 41,08 eurot, hageja õigusabikulude katteks 117,89 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 300,00 eurot maksegraafiku alusel so kahe osamaksena 30.03.2015 ja 30.04.2015 summas 150,00 eurot. Võlgnevuse tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 707188487. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2-14-39184

3 / 3

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Julianus Inkasso OÜ tasus 17.12.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank ja 09.02.2015 hagimenetluses täiendavalt riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja esitas taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553) tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool so. 37,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu arvelt Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank AS.

TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik