1-15-1495/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-15-1495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2015. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-15-1495 (14260101400) Kriminaalasi

N.V

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.V

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX ; töökoht: XXXX.

Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Adv. Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada N.V KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt 1025.- eurot (üks tuhat kakskümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700023661 ühele järgmistest kontonumbritest:

2(3) SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-1495 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.V, juhtides 17.04.2014 kella 12.56 paiku Tartus Fortuuna 1 maja ees mootorsõidukit

Fiat Bravo reg.nr. XXXX, ei andnud ettevaatamatusest teed ning sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal sõiduteed ületavale jalakäijale M.G.. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalakäija M.G. eluohtlikke kehavigastusi: II-VIII roide murd paremal pool verevalumitega murde ümbritsevates pehmetes kudedes, häbemeluu ülemise-alumise haru murrud mõlemal ja ristluu-niudeluuliigese murd vasakul pool massiivsete verevalumitega murde ümbritsevates pehmetes kudedes, põrna rebend, verevalumid mõlema kopsu väratis ning maksa kapsli all ja sirpsidemes, kopsude põrutus

(kliinilistel andmetel); peaajupõrutus koldelise ämblikvõrkkesta aluse verevalumiga paremal otsmiku-kiirusagara piiril, põrutushaav juustega kaetud peanahal, nahamarrastused, nahaalune verevalum ja pehmete kudede turse näol; parema hüppeliigese nihestus sidemete rebendiga, massiivse verevalumiga ümbritsevates pehmetes kudedes ning nahaaluse verevalumiga, nahaalused verevalumid vasakul üla-alajäsemel, nahamarrastused vasakul ülajäsemel, vigastuste tüsistusena tekkis äge verekaotus. Liiklusõnnetuses saadud vigastuste tagajärjel suri M.G. 17.04.2014 pärastlõunal haiglas. N.V rikkus kehtiva liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale ning vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada.

Sellega pani N.V toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustas inimese surma, s.o KarS 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

3(3) Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.V ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 344 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas .- eurot. 1025

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.V kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 1025.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 6 (kuus) kuud arvates otsuse jõustumisest.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/