Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1795/4 AI generated

4-15-1795/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-15-1795/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2015. a Põlva Asja number 4-15-1795 Kohtunik Lembit Käis Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.M-ile

Legislator headnote

AI generated

4-15-1795/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-1795

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2015. a Põlva Asja number 4-15-1795 Kohtunik Lembit Käis Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

- H.M-ile (isikukood: xxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) asenduskaristuse määramiseks - läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.M-ile

Lõuna Prefektuuri 24.05.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2490,11,001739) mõistetud karistuse - rahatrahvi 100 euro - asendamiseks arestiga.

2. Saata määruse koopia sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Avalduse sisu ja põhjendus

Lõuna Prefektuuri 24.05.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2490,11,001739) karistati H.M-i liiklusseaduse § 74

64 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut ehk 100 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist.

Kohtu põhjendused

4-15-1795

2(2)

V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtutäituri abi Annika Karm’i 27.03. ja 01.04.2015 kirjade kohaselt on süüdlane tasunud rahatrahvi ja kohtutäituri tasu täielikult.

Arvestades asjaolu, et süüdlasele mõistetud rahatrahv – 100 eurot - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik