1-14-9518/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata V.D-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

V.D tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi karistuseks mõisteti 7 ja kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga.

Katseaja kestel pidi V.D

1 p 1-6 täitma KarS § 75 lg järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt V.D ei järgi talle määratud kontrollnõudeid - ei ilmu registreerimisele. V.D ei ole ilmunud registreerimistele talle määratud kuupäevadel: 22.01.2015.- registreerimine oli määratud kutsega, V.D registreerimisele ei ilmunud. Samuti ei ilmunud V.D registreerimisele 23.01.2015 ja 26.01.2015.a. V.D ei ilmunud registreerimisele 11.02.2015.a.; 19.02.2015.a. ja 23.02.2015.a.

Oma taolise käitumisega on V.D us talle KarS § 75 lg 1 p määratud rikk 2 alusel kontrollnõuet kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda - ilmuda registreerimisele. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-9518 Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprillil

2015 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Pal

mi Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 01.aprillil 2015 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 9.03.2015 erakorraline ettekanne

V.D´ile Tartu Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsusega 1-14-9518 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu V.D, isikukood XXX, xxx

Kohtuistungil viibinud isikud Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov

2

28.01.2015 kirjutas V.D seletuses, et ei ilmunud registreerimisele kutsega määratud kuupäeval, 22.01.2015.a. ning telefoni teel lubatud kuupäevadel 23.01.2015 ja 26.01.2015, kuna tal oli veel palavik ning 26.01.2015

viibis ta külas ema juures ning aitas korterit koristada.

Järgnevate registreerimistele mitteilmumiste kohta ei ole olnud võimalust seletust võtta, kuna

V.D ei ole registreerimistele ilmunud, 02.03.2015

teostatud kodukülastuse ajal V.D kodus ei olnud.

09.12.2014 V.D d, mis olid allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustuse talle selgitatud ja arusaadavad. Vaatamata sellele 22.0

1.2015; 23.01.2015 ja 26.01.2015.a.V.D registreerimisele ei ilmunud. 28.01.2015.a. ilmus V.D registreerimisele ja esitas perearsti tõendi, millest nähtub, et ta oli haige alates 05.01.2015-21.01.2015.a. V.D selgitas 28.01.2015 registreerimisel, et peale haigust oli ta külas ema juures ning aitas koristada korterit. V.D-le selgitati, et see ei ole mõjuv põhjus registreerimisele mitteilmumiseks ning talle tehti kirjalik hoiatus. 11.02.2015 ei ilmunud V.D registreerimisele. Talle saadeti kutse ilmuda registreerimisele 19.02.2015. Määratud kuupäeval V.D registreerimisele ei ilmunud. Teise kutse edastamisel kutsel regist

ratud määrati reerimiskuupäevaks 25.02.2015. Mää kuupäeval V.D registreerimisele ei ilmunud. 25.02.2015 helistas kriminaalhooldusametnik xxx, ning kutsed on kes selgitas, et V.D elab ühiselamus V.D

kätte saanud. 02.03.2015 teostas nooremametnik, Galin Jordan V.D xxx, xxx kedagi kodus. , kodukülastuse. Kodukülastuse käigus ei olnud 09.03.2015 saadud telefoni teel Eesti Töötukassast (tel. 3321700) info selle kohta, et V.D võeti Eesti Töö d rikkumiste tõttu 27.02.2015. tukassast arvelt maha olnu

V.D hoiab kõrvale karistuse kandmisest. Kriminaalhooldaja arvab

, et V.D ei ole teinud karistusest õigeid järeldusi.

Lähtudes ülaltoodust ning tuginedes KarS § 74 lg 4; KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldaja taotleb V.D-le

määratud karistus pöörata täitmisele

Prokurör toetab taotlust ja palub tingimisi mõistetud karistus pöörata täitmisele.

V.D andis nõusoleku temale tingimisi mõistetud karistuse reaalsele täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V.D on korduvalt jätnud ilmumata määratud ajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

Seega V.D alusel katse ud rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 ajaks määrat kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

V.D käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele millega jättis täitmata kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus V.D

suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ning kriminaalhooldus tema suhtes ei toimi. V.D - rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine või katseaja pikendamine ei ole otstarbekas, kuna isik ei tee koostööd kriminalhooldajaga. V.D ei ole asunud paranemise teele ja tema vangistusest tingimisi vabastamine ei

ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

V.D tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele V.D-le Tartu Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsusega 1-14-9518 199 lg 2 KarS § p 4,5 . järgi mõistetud karistus 7 (seitse vangistust ) kuud

Karistuse kandmise algust arvestada alates V.D

ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada V.D suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

Määruse ärakiri edastada V.D-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

Loretta Pikma Kohtunik